Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről szóló Állami Számvevőszék jelentésének együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
551 Ezért járjon el ön mint kormánypárti képviselő az FVMnél és annak a hivatalánál, hogy ez a nagy múltú cég meg kapja jogos járandóságát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Gőgös Zoltán képviselő úr következik, két percben. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Lengyel képviselőtá rsammal nem vitatkozom, mert a populizmussal nem lehet vitatkozni, tehát nincs értelme vitatkozni. Tudom, hogy van egy elemi gyűlölet a nagyüzemekkel szemben, de azért csak jelzem, hogy alapvetően ők az adófizetők a mezőgazdaságban. Tehát ha a pénzt valaho vá vissza kell osztani, akkor azért elsősorban oda kell visszaosztani, akik abból valamit vissza is termelnek az országnak, meg hivatalosan foglalkoztatnak embereket, nem bántva ezzel a kistermelőket. De egyébként tudok mutatni csak ott, a mi területünkön legalább 3040 olyan kistermelőt, akinek nagyon jól jött az az 12 millió forintos hitelelengedés. Nyilván, ennek a volumene nem lehetett akkora, mint egy, mondjuk, 500600 főt foglalkoztató vállalkozásnál. A SAPARDról annyit, hogy vettem a jelzést, meg f ogjuk nézni, de egy biztos, hogy a SAPARDnál bizonyos mérföldkövek vannak, és általában a mérföldkövek alapján - tudomásom szerint - a fizetések teljesültek. De ha ez nem így van, nekem még nem jelezte a hús rt., egy héttel ezelőtt találkoztam az igazgató úrral, és nem panaszkodott. Úgy látszik, hogy képviselőtársamnak jobban mer panaszkodni, csak nem tudom, hogy miért. Tehát még egyszer mondom, Lengyel képviselőtársam, tudom, most megint meg fogja nyomni a gombot (Derültség) , és azt fogja mondani, hogy ez persze mind nem igaz, mert a statisztika hazudik, és az az igazság, amit ő lát a szemével, de akkor én nagyon szívesen elviszem olyan cégekhez, amelyek igen komoly előnybe, komoly versenyelőnybe kerültek még akár az Unióban is ezzel a hitelkonszolidációva l, ami azért nem kevés volt, és még egyszer hangsúlyozom, nagyonnagyon sok kistermelőt érintett. Nem tudom, önök biztosan mindig azokhoz mennek, akik valamiért nem kaptak. Ezt nem értem. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) Menjünk egyszer el együtt! Én nagyo n szívesen fölajánlom, menjünk végig együtt, nézzük meg, nézzük meg a SAPARDot is, arra is szívesen hajlandó vagyok. Csak egyet felejtsünk most már el! Van fejlesztési forrás az agráriumban, nagyonnagyon sok fejlesztési forrás. Ne riogassunk, hanem segít sünk, hogy ebből minél több hasznosuljon. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Kékkői Zoltán képviselő úr következik. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Gőgös Zoltán képviselőtársam az aszálykártámogatá sról beszélt, és megemlítette, hogy 10 milliárd forint került felhasználásra akkor, amikor komoly aszálykár volt, 2003ban. 2002ben, amikor jóval kisebb volt az aszálykár, több mint 20 milliárd forint került felhasználásra. Tehát a 10 milliárddal én nem d icsekednék. (Gőgös Zoltán közbeszól.) Ugyanakkor az aszálykárnál van egy ellentmondás is: míg az FMkimutatásnál és az általános indoklásnál a 10 milliárd felhasználásra került, addig az általános indoklásban a pénzügyminiszté riumi fejezetben csak 9,9 milliárd került felhasználásra. Én most egy zárszámadási anyagról beszélek, és itt szerintem a számoknak stimmelniük kellene. A másik az, hogy mindig szektorsemlegességet hirdettek. Hadd olvassak föl az általános jelentésből egy r észt: a támogatáson belül az egyes kiemelt termékek felvásárlásához nyújtott segítség 24 milliárd forint volt, melynek 18 százalékát közvetlenül az élelmiszeripar, 66 százalékát pedig a mezőgazdasághoz sorolt társas vállalkozások kapták, egyéni vállalkozók és őstermelők e jogcímen csak 10 százalékban részesültek; akkor, amikor tudjuk jól, hogy az összszántóterület több
