Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
479 Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Én is azt hiszem, hogy ez a vita, ha közvetve is, de mégiscsak a monetáris politikáról és a döntésekről szól, államtitkár úr, hiszen az előbb épp az ön frakciótársa vetette föl, hogy a 2002es helyzet és a kamatemelés milyen módon függ össze. Nos, ebből a szempontb ól én megértem önt, hogy kellemesebb visszafelé mutogatni és arról beszélni, hogy az előző kormány időszakában mi történt, de mégis, ha tárgyilagosak vagyunk, akkor 2002ben - ezt ön sem cáfolta - történtek olyan gazdaságpolitikai lépések, száznapos progra mok, amelyek jelentős mértékben növelték a hiány nagyságát. Tisztelt Államtitkár Úr! Biztos, ön is emlékszik rá, amikor, mondjuk, a BKVnak, a fővárosi közlekedési vállalatnak egy 37 milliárdos csomagot állítottak gyorsan össze a választások előtt, ezzel i s befolyásolva nyilván a fővárosi önkormányzati választásokat. Vagy talán arra is emlékszik, hogy egy 60 milliárdos csomaggal rukkoltak elő a szövetkezeti lobbi nyomására, amely úgymond politikailag önöket támogatta a választásokon. Én azt gondolom, hogy a zt kétségbe vonni, hogy 2002 őszén az önkormányzati választások miatt önök egy nagyarányú költekezésbe kezdtek, nem lehet, mert a tények sajnos ezt mutatják. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászól ásra megadom a szót Veres János államtitkár úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Képviselő Úr! Elég pontosan fogalmaztam az imént. Elmondtam, hogy a 2002. évben jórészt az önök jóvoltából, a 2003. évben pedig alapvetően a mi kormányunk és parlamenti többségű döntés eredményeképpen jelentek meg kiadások, de meggyőződésem szerint a monetáris politika szempontjából nem ez a meghatározó. A meghatározó az, hogy eközben a 2002. évi tényleges hiányhoz képest mind a 2003., mind a 2004. évben csö kken a költségvetés hiánya. Ebből következően a fiskális politika megteszi azokat a lépéseket, amelyeket azért kell tennie, hogy csökkenhessen Magyarországon a jegybanki alapkamat. Ez az, ami a legfontosabb befolyásoló körülménye a monetáris politikának, a vállalatokra, a lakosságra és sok mindenki másra is. Én tehát úgy gondolom, hogy igazándiból ezt kell minősíteni, és ezt kell értékelni. Én nem kívánok ebbe a vitába jobban belemenni a továbbiakban, mert úgy gondolom, a jegybank beszámolója kapcsán érdeme s ezt nekünk ilyen módon és ebben a dimenzióban vizsgálni. Arról, hogy a 2003. évben hogyan alakult a költségvetés, fogunk beszélni majd a beszámoló kapcsán, valószínűleg néhány perc vagy néhány óra múlva itt a Házban. Én tehát úgy gondolom, hogy a legfont osabb lépéseket, az irányt egyértelműen megtette a jelenlegi kormányzat, a jelenlegi parlamenti többség. Egyébként pedig azt kell mondjam, amit önök most nekünk fölrónak 2003as döntésekként, azt közösen szavaztuk meg, hiszen az első száznapos program inté zkedéseit itt a parlamentben 2002 nyarán a Fidesz, az MSZP, az SZDSZ képviselőinek a támogatásával fogadta el a parlament. Így alakult ki a kormány önök által most súlyos determinációnak nevezett 2003. évi kiadási kötelezettsége. Én ma is helyesnek tartom azt a döntést, nem gondolom, hogy az elhibázott lett volna annak idején, ami 2002 nyarán itt döntésként megszületett. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kéke si Tibor képviselő úrnak, MSZP.
