Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - KÉKESI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
480 KÉKESI TIBOR (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. A jegybank beszámolói vannak most napirenden. Szeretném egy picit visszaterelni ebbe a mederbe a vitát. Közben kialakult egy gazdaságpolitikai vita, de azt hiszem, például a k övetkező napirendnél ezt a témát remekül tudjuk folytatni. Ugyanakkor nem vitatom, hogy a monetáris politika és a gazdaságpolitika számos eleme találkozik. Nehéz úgy az egyikről beszélni, hogy a másikat ne érintsük. Én is teszem azt, két újabb elemet szere tnék ideemelni, ha úgy tetszik, a bizottsági vitában, beszélgetésben elhangzottak közül. Milyen irányba ment a gazdaságpolitika, és hogyan reflektált rá a monetáris politika? Beszéltünk a 2002es esztendőről, az akkori költségvetés állásáról. Valamennyien emlékszünk rá, hogy a féléves beszámolóban, az államháztartási hiány 99 százalékon állt. Ismét fölteszem azt a költői kérdést, hogy vajon az előző időszakban, tehát, mondjuk, az első négy hónapban miért nem kellett, miért nem érezte úgy a jegybank, hogy va lamilyen lépés kell, a költségvetés normál medrében maradjon, ott tartsa, ezért lépjen valamit. Csak nem akkor is valamilyen választásokat kellett befolyásolni, tisztelt Varga képviselő úr? A másik ilyen téma a versenyképesség alakulása. A versenyképesség 2003 utolsó hónapjaiban elindult a növekedés útján, 4 százalékot mutatott. 2004ben, az első félévben, ma már 13 százalék növekedést látunk. A közismert összefüggés az infláció és a Phillipsgörbe jegyében az infláció és a munkanélküliség között pedig azt bizonyítja, hogy a jegybanki kamatemelkedés hatására egy magasabb szinten termelődött újra ugyanaz a munkanélküliségi szint, hiszen most is 6 százalék alatt, 5,85,9 százalékos a munkanélküliség, miközben az akkori (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i az időkeret leteltét.) 6,5 százalék helyett most egy 11 százalékos jegybanki alapkamattal van dolgunk. Köszönöm. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Domokos László képviselő úrn ak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A 2002. évi hangulatot és annak gazdasági környezetét nem lehet elszakítani a 2003ban történt eseményektől, különösen a Nemzeti Bank ehhez kapcsolódó politikájától. (12.30) A 2002. évben az a hangulat volt, amire nagyon jól emlékszem, amikor az MSZP képviselői még ellenzékben voltak a bizottságban, hogy mindenáron többletköltésre kívánták szorítani az akkori kormányzatot. Csak emlékezzünk arra a bértáblát meghatározó táblázatnak a benyújtására, amely jelentős béremelkedéseket szeretett volna előidézni! Úgy látom, arra már Keller László nem emlékszik, hogy azt akkor valóban leszavaztuk, és ezt aztán a választásokon folyamatos demagógiával sikerült is abba az irányba ter elni, hogy lám, a polgári kormány adhatna pénzt a közalkalmazottaknak, de bezzeg majd mi fogunk adni, ha odakerülünk, és ennek eredményeképpen az önkormányzati választások előtt ezt meg is tették valóban, amihez mi is hozzájárultunk - ezt nagyon fontos hoz zátenni , azért, mert azt gondoltuk, hogy önöknek valami van a tarsolyukban, amitől talán más gazdaságpolitikai pályát, még szélesebb pályát tudnak bemutatni, mint ami 2002 tavaszán látszott és az akkori költési viszonyok engedték. Önök valóban elköltötté k a pénzt, csak éppen leállították azokat a motorokat, amelyek ennek a gazdasági hátterét megteremtették volna, illetve a világgazdasági folyamatok nem úgy alakultak, ahogy önök kalkuláltak. Ezt egyébként önök maguk is elismerték. Ebből kifolyólag végül is az, hogy ez a helyzet létrejött, bátor döntés volt 2002 nyarán a pénzköltésre, a kiadások megnövelésére. Ráadásul az volt a probléma, hogy 200420052006ra áthúzódó hatásaival már nem számoltak, és ennek eredményeképpen, egy jelentős túlköltekezés eredmé nyeként kellett a Nemzeti Banknak ezt ellensúlyoznia. Köszönöm.
