Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 21 (166. szám) - A Magyar Nemzeti Bank 2001. évről szóló üzleti jelentése és éves beszámolója; a Magyar Nemzeti Bank 2001. évi üzleti jelentése és éves beszámolója elfogadásáról országgyűlési határozati javaslat; a Magyar Nemzeti Bank 2002. évről szóló üzleti jelentés... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
477 A kettő együtt nem megy, áll amtitkár úr. Azt kell mondanom, hogy itt sajnos ön egy picit csúsztat, nem mond igazat ebben a kérdésben. Amikor az apparátus 2002 májusában ezt a leltárt elkészítette, akkor nagyon jól tudták, milyen hatályos törvények vannak - lásd szövetkezeti üzletrész ek visszavásárlása vagy lásd lakáshitelek állami támogatása , és az apparátus ez alapján számolta ki, hogy év végére milyen hiány várható. Azzal ők nem kalkuláltak, hogy önök egy politikai koncepció miatt - nevezetesen, hogy a 2002 őszi önkormányzati vála sztáson jól szerepeljenek - ezeket a kiadásokat növelni fogják, és nem egy olyan államháztartási gazdálkodásra kell felkészülni, amely a ciklus elején mindenképpen feszesebb fiskális politikát fog eredményezni. Ennek az ellenkezője történt. Alapvetően ez a z oka annak a hiánynövekedésnek, amelynek nemcsak 2002ben, hanem 2003ban, sőt 2004ben is látjuk a következményét, hiszen éppen az elmúlt napok szólnak arról, hogy önök úgymond beismerő vallomást tesznek, és elmondják azt, hogy a korábbi prognózishoz kép est milyen deficittúlnövekedés történik ebben az esztendőben is. Ez a valós helyzet, államtitkár úr. Ezzel kellene már egyszer őszintén szembenézni, mert szerintem egyébként akkor könnyebb lenne a külföldi befektetők bizalmát is megnyerni. ELNÖK (dr. Deuts ch Tamás) : Újabb kétperces hozzászólásra megadom a szót Veres János államtitkár úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy látom, mégsem értjük egymást. Abban a 170 milliárd forin tban egy forinttal nem szerepelt például a szövetkezeti üzletrészek miatti későbbi kötelezettség. Hogyan is volt ez annak idején elszámolva? Úgy volt elszámolva, hogy létrehoztak két 3 millió forintos kft.t, s ezek a kft.k állami garanciavállalásból felv ett hitelből vásárolták meg az üzletrésznek azt a részét, amelyik megvásárlásra került. A pénzt kifizették, és az állam mint garanciavállaló állt mögötte, sehol nem jelent meg máshol kifizetésként az, hogy emiatt 40 milliárd forintos tényleges tartozása va n az államnak. Értelemszerűen, miután nyilvánvaló volt, hogy ezek a szövetkezeti üzletrészek a töredékét érik annak, mint amennyiért annak idején megvásárolták, ezért a garanciavállalási összeget később be kellett váltani, be kellett számolni, és annak a 9 40 milliárdnak vált a részévé ez is. 2002ben az autópályaépítések MFBnél történő elszámolása egy fillérrel nem szerepelt a 170 milliárd forintban, nyilvánvalóan ezt a részt is később kellett egyenesbe tenni, hiszen értelemszerűen önök nem adtak utasítás t arra, hogy másként számolják el a szakemberek, mint ahogyan azt önök korábban elszámolni gondolták. (12.20) A lakáshitelt is megemlítette. Mikor hozta meg a lakáshitelek kibővítésére és széles körű alkalmazására vonatkozó döntését az önök kormánya? (Varg a Mihály: 2001ben.) Nem, nem! A széles körű kiterjesztését a választás előtt két hónappal hozta meg az önök kormánya. Természetesen senki nem számolt azzal, hiszen nem találtunk a Pénzügyminisztériumban arra nézve számítást, hogy bárki számolt volna azzal , hogy ezen hitelek 160 milliárd forintos növekedése fog bekövetkezni, majd ebből következően több mint 50 milliárd forintos többletteher a 2003. évre. Értelemszerűen természetesen ez költségvetési kiadásként és a későbbiek során determinációként megjeleni k. Fizetjük is mind a mai napig a bankoknak. Most próbálunk tenni annak érdekében, hogy ebből a költségvetési kiadási tételből valamennyit visszafizessenek a pénzintézetek az elmúlt napokban bevezetett adómódosítás eredményeképpen. Köszönöm a figyelmet. (T aps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) :
