Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 14 (196. szám) - A határon túli magyarok nemzetpolgárságáról és a szülőföld-programcsomag létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - A Szülőföld Alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZABÓ VILMOS (MSZP):
4574 vállalkozót a Lotus bevásárlóközpont építésében a magyar kormány támogatásban részesítette. Ez lesz ennek az alapnak a célja? És a rról nem beszélve, hogy mennyire lehetnek elégedettek a határon túli magyar szervezetek: másfél évig nem hívták össze a MÁÉRTet; ahogy elmondtam, hatmilliárd forinttal kevesebb támogatást juttattak az elmúlt két évben; egy évig azzal foglalkozott az Illyé s Közalapítvány, hogy az előző kuratórium ügyeit vizsgálgatta, ez idő alatt nem folyósították a támogatásokat; a magyarigazolványokra járó támogatásokat jó másfél évig nem folyósították, amíg Orbán Viktor és Medgyessy Péter találkozóját követően végre elke zdték a támogatásokat kiosztani. És végső soron a legalapvetőbb kérdés: Antall József óta alapelv, hogy a határon túli magyarokról nem döntünk a bevonásuk nélkül. Ez a törvényjavaslat pont ennek az arculcsapása ismét, pont azt hivatott bizonyítani, hogy a Szocialista Párt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , a kormány mindent keresztülvisz, amit akar, hisz megvan hozzá a többsége - csak nincs konszenzus mögötte, ez a baj. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Katona Tamás államtitk ár urat illeti a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy itt a részletes vita keretein egy kicsit túllépett a tisztelt ellenzék. De ez önmagában nem baj, mert nyilván jó n éhány kérdést meg lehet vitatni. Az egyik nagyon fontos kérdés, hogy mit jelent a közbizalom egy alap számára. Azt gondolom, hogy a közbizalmat nem azzal lehet kivívni, hogy ki nevezi ki a kuratórium tagjait, vagy kinek van - ahogy önök fogalmaznak - túlzo tt befolyása. Azt gondolom, hogy a közbizalmat a működéssel lehet kivívni: ha egy alap közmegegyezéssel és a közbizalomnak megfelelően működik, akkor kivívja a tiszteletet és az elismerést, és akkor teljesen független azoktól az eljárásjogi garanciáktól, a melyeket önök a bizalmatlanság elvéből kifolyólag követelnek. Tehát én azt gondolom, hogy ez nagyon lényeges dolog. A másik, hogy a Szülőföld Alapnál mibe kell bevonni a határon túli magyarság képviselőit. Én azt gondolom, hogy bevonni nem az eljárásjogi k érdések meghatározásába kell elsősorban, hanem a tevékenységbe; abba kell bevonni, hogy mire fordítjuk az alap által elosztható támogatásokat. Tehát én úgy gondolom, hogy ez a lényeg, és ebbe pedig - egyébként ez benne van a törvényjavaslatban is, csak úgy tűnik, mintha nem vették volna észre a tisztelt képviselő urak - tervezzük bevonni a határon túli magyarság képviselőit, ez világosan benne van a törvényben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Szabó Vilmos képviselő úrn ak, MSZP. SZABÓ VILMOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Értem én, hogy idegesek, kedves Nagy Gábor Tamás és Gruber képviselőtársaim, hogy emlékeztetjük önöket arra, hogy hogyan is jártak el a határon túli politikában, amikor önök k ormányon voltak, hogy az RMDSZ ügyvezető alelnöke kominternes gyakorlatnak nevezte, amit önök végeztek, nem is egyszer és nem is kétszer, sőt még az elmúlt években is. (18.00) Szeretném önt felvilágosítani, kedves Nagy Gábor Tamás képviselő úr, hogy minden határon túli támogatást biztosító közalapítvány kuratóriumát a kormány nevezi ki, éppen az aktuális és illetékes kormány, és ezt így alakítottuk ki tulajdonképpen eleddig összegészében mégiscsak egyetértéssel. Az a baj, hogy önök most azt rúgták fel éppen aktuálpolitikai érdekek miatt, hogy a szülőföldön való boldogulás és a szülőföldön való megmaradás legyen egy olyan konszenzusos alap és egyetértés
