Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 14 (196. szám) - A mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló 2003. évi LXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
4563 Tisztelt Országgyűlés! Két percre szót kért a képviselő úr? (Kékkői Zoltán József: Igen.) Akkor megadom a szót két percre Kékkői Zoltán képviselő úrnak. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Nem akartam megszakítani az általános vitát, de Godó Lajos képviselőtá rsam hivatkozott arra, hogy a törvénymódosítás hatékony szankciórendszert vethet be. Ez így igaz, és el is fogadható, mivel az európai uniós előírások ezt előírják. Ilyen a 37/Bben a 100 ezertől 200 ezer forintig terjedő bírság, az ültetvénytulajdonosokat érintő, 20 ezertől 50 ezer forintig való bírságolás, ugyanakkor el szeretném mondani, hogy képviselőtársam, Szentgyörgyvölgyi Péter tett föl a miniszter úrnak egy kérdést: “Mit tud tenni a kormány a magyar mezőgazdasági termékek védelme érdekében?” Hogy m iért tette föl ezt a kérdést, ehhez fel kell olvasnom a csatlakozási okmány idevonatkozó részét: “A 2597/97/EK rendelet 3. cikk (1) bekezdésének b) pontjától eltérve a csatlakozás időpontjától öt évig a zsírtartalomra vonatkozó követelményeket Magyarország on termelt fogyasztói tejre nem kell alkalmazni annyiban, hogy Magyarország fogyasztói tejként forgalmazhatja a 2,8 százalékos zsírtartalmú tejet. A zsírtartalomra vonatkozó követelményeknek nem megfelelő fogyasztói tej kizárólag Magyarországon forgalmazha tó, vagy harmadik országba exportálható.” Még egyszer mondom: Magyarországon termelt fogyasztói tejre nem kell alkalmazni. Szeretnék átadni az államtitkár úrnak egy liter tejet. (Fölmutat egy egyliteres dobozos tejet.) Fölolvasnám: származási hely Cseh Köz társaság; 2,8 százalékos. Ki védi meg a magyar termelőket? Már büntetni tudjuk a gazdákat, és valóban ez a törvény is fogja biztosítani, de az uniós előírásoknak lényegében nem teszünk eleget. (Pásztohy András közbeszól.) Még egy mondattal fejezném be, ami számomra megdöbbentő volt. Engedje meg, elnök úr, hogy ezt az egy mondatot fölolvassam. (17.10) Miniszter úr a következő választ adta erre: “Az adott piaci szereplők tehetnek annak érdekében, hogy a fogyasztók a hazai termékeket részesítsék előnyben az es etlegesen más országból származó árukkal szemben.” A miniszter úrnak ez a véleménye egy okmánnyal, egy aláírt szerződéssel kapcsolatban? Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban. - Átadja Pásztohy Andrásnak a dobozos tejet.) ELNÖK (dr. Vi lágosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Pásztohy András államtitkár úrnak. PÁSZTOHY ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Ha egy üveg bort hoztál volna, jobban jártam volna így karácsony táján. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: A jegyzőkönyvben benne lesz.) Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Nagyon röviden három gondolatra szeretnék reagálni, és köszönöm szépen a tejet. Egyetértek Orosz Sándor képviselőtársammal, aki kihangsúlyozta, hogy a m ost előttünk lévő törvény elfogadásától függetlenül, azt megelőzően is gyorsítani kell, hogy a gazdálkodók a nekik járó járandóságot mielőbb megkapják. Erre törekszik egyébként a minisztérium vezetése. A másik: Lengyel képviselőtársam utalt arra, hogy ügyf él közeli legyen a kifizetés. Természetesen ez a cél, ezért is szándékozunk a törvényt módosítani, illetve a minisztérium átszervezését ennek megfelelően próbáljuk végrehajtani. Herényi képviselőtársamnak szeretném jelezni, hogy a nemzeti érdekeket igyeksz ünk figyelembe venni természetesen, de most, amikor az Európai Unióban azt mondják, hogy egyenlő versenyfeltételt kell biztosítani, azt értik alatta, hogy a magyar gazda ne kapjon előnyt a hollanddal
