Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 14 (196. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JÜTTNER CSABA (SZDSZ):
4549 ELNÖK (Harrach P éter) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, tízperces időkeretben. Elsőként Jüttner Csaba képviselő úrnak, SZDSZ. JÜTTNER CSABA (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Azzal szeretném kezdeni a hozzászólást, hogy véleményem szerint a '99ben megalkotott, temetkezésről szóló törvény jó törvény volt. Igazolja ezt az, hogy öt év elteltével kerül sor a módosítására, és igazolja ugyanezt, hogy a módosítások tulajdonképpen nem olya n nagy horderejűek, tulajdonképpen pontosításokról, a '99es törvény hatályának kismértékű kiszélesítéséről, és olyan, a mai gyakorlathoz történő igazításáról van szó, amelyre viszont azt lehet mondani, hogy aktuális. Abból a szempontból is jó törvény volt a '99es, mert bizonyára mindannyian emlékszünk arra, hogy milyen viszonyok uralkodtak akkor ezen a területen, milyen rendezetlenségek és bizony milyen kellemetlen helyzetek voltak tapasztalhatók akkor, amelyek ezen az emberek számára különösen érzékeny t erületen nagy visszhanggal is jártak. A módosítások, pontosítások konkrétan időszerűek, azt gondolom, hogy ezzel a törvény még inkább pontosít, igazít, és még inkább pótolja a '99es törvény hiányosságait. Azt gondolom, ezzel mindannyian egyet fogunk érten i. A tartalmi módosítást, azt hiszem, inkább a mostani gyakorlat az, amely szükségessé tette. Ilyen tartalmi módosítás, amit mi elfogadhatónak tartunk, az, hogy milyen módon szabályozódik a temetők üzemeltetése, attól függően, hogy milyen tulajdonban van. Erre vonatkozóan a módosítás javaslatot tesz akár az önkormányzatokra, akár más tulajdonosokra, hogy vagy rendeletben - ez az önkormányzatokra vonatkozik , vagy pedig kegyeleti közszolgáltatási szerződésben, vagy kormányrendeletben és egyéb temetőszabályz atban kell rendelkezni a temető üzemeltetéséről. Egyet tudunk érteni azzal, hogy az adatvédelemre vonatkozó módosítás ebben a törvénymódosításban megjelenik. Azt hiszem, hogy ezt is a mostani gyakorlat követeli meg. Mint ahogy azt a pontosítást is, amely a rra vonatkozik, hogy kik rendelkezhetnek az eltemettetésről, a végintézkedés hiányában elhunyt temetéséről. Így bekerül a törvénybe az élettárs is, nem csak a közvetlen hozzátartozó vagy a házastárs. (16.00) Amit lényegesnek tartunk, hogy ugyanolyan módon kezeli a temetési szolgáltatási tevékenységet ez a módosítás, mint minden más vállalkozási tevékenységet, és ebből adódóan a módosításban megjelenik a telephely engedélyezésének az előírása azokra az esetekre, amikor nem a temetőben vagy a temetkezési emlé khelyen történik ez a tevékenység. Itt a szokványos jegyzői hatáskör bevezetése, azt gondolom, teljesen logikus volt. A díjakra vonatkozóan is tartalmaz módosító javaslatot ez a törvénymódosítás, de nem a konkrét összegre, hanem pontosítja, hogy a temető t ulajdonosa milyen díjakat kell hogy alkalmazzon, illetve milyen díjakat alkalmazhat. Ezt azért mondanám ilyen módon, mert meg szeretném nyugtatni azokat, akik esetleg hallják ezt a vitát, és majd értesülni fognak a törvénymódosításról, hogy a törvénymódosí tás nem jelent díjemelést. Ez egy lehetőség a tulajdonos számára, és ezeket a díjakat, ami lehetőségként bevezetésre kerülhet, vagy alkalmazásra kerülhet, nem az érintetteknek, a hozzátartozóknak kell fizetni, hanem a temetkezési szolgáltatóknak vagy esetl eg a temetőben lévő létesítményt bérlőknek. Erre vonatkozóan a törvénymódosítás, azt gondolom, teljesen érthető. Az önkormányzatokra vonatkozóan, illetve a temetőtulajdonosokra vonatkozóan az infrastrukturális állapot jelenlegi helyzetének megváltoztatásár a történő halasztási szándékkal mi egyetértünk. Nyilván az lenne az ideális, ha kellő forrással rendelkeznének a temetőtulajdonosok ahhoz, hogy minél előbb el tudják végezni azokat az infrastrukturális beruházásokat, ami ideális lenne. De az belátható, hog y a jelenlegi költségvetési viszonyok között nem lehet a temetőtulajdonosokhoz olyan forrásokat juttatni, amiből rövid időn belül ki tudnák alakítani a
