Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 14 (196. szám) - Az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek kereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
4536 kereskedő, illetve, noha ez valójában piaccsökkentő elem, de a szakszerűség jegyében lehet, hogy érdemes lenne gondolkodni a jóváhagyott ügylet kategóriáján, és akkor f elmerül a rövid távú, hosszú távú érdek összeegyeztetése. Ezek olyan gondolatok, amelyeket annak a jegyében merem elmondani, hogy a módosító indítványok beadására, ha jól emlékszem, január 31ig van mód, tehát lesz még lehetőségünk a szakmai egyeztetésre. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Normál felszólalás következik. Szalay Gábornak adom meg a szót, tíz percben. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Globális felmelegedés, üvegházhatás, ózonlyuk, metángáz, szénd ioxidgáz, nitrogénoxidok, mindmind mintegy szinonimái az emberi környezet ártalmainak, amit az emberiség oly későn ismert fel. 1992ben a Rio de Janeiróban elfogadott éghajlatváltozási keretegyezmény volt tulajdonképpen az első elem, ami arra mutatott, hogy felismertük, rádöbbentünk arra, milyen veszélyben van az emberiség jövője ezen előbb említett okok folytán és következtében. Erre épült azután a kiotói egyezmény, az elhíresült kiotói jegyzőkönyv, majd a kiotói jegyzőkönyv alapján jött létre az EU ir ányelve, az Európai Unió kibocsátásiegységkereskedelmi rendszerének az irányelve, és erre alapul, ezt alkalmazza, ezt hozza át a magyar törvényalkotásba az a törvényjavaslat, amelyik előttünk van, és amelyikről vitatkozunk, vagy amelyiknek az ürügyén sokk al átfogóbb, globálisabb jellegű kérdésekről vitatkozunk. Az éghajlatváltozási keretegyezményt, ha jól emlékszem, még különösebb kritika nem érte, mert hiszen ez inkább az általános elveket fogalmazta meg, és abban még nagy volt az egyetértés. A kiotói je gyzőkönyvet már annál inkább érték kritikák - ez a mai vitában is jól felmérhető volt , leginkább annak okán, hogy a kiotói egyezmény valóban kereskedelmi jellegű megállapodás - és ezt itt sokan pejoratív értelemben használták ; azonban ennél sokkal nagy obb hibája az, hogy nagyon sokan, épp lényeges tényezők ezt sem fogadták el, ezt sem írták alá, és ez az egész világszolidaritásra épülő rendszert mindjárt az alapjaiban kérdőjelezi meg. Mutathatunk mi jó példát, tisztelt Pap János képviselőtársam, de ez H üvelyk Matyi harca lenne az óriások ellen. Magyarország mutathatna jó példát, csak az a baj, hogy ezt a világ és a világ éghajlata észre sem venné. Ennél sokkal nagyobb baj az - szerintem is a legnagyobb baj, amiről Kóródi Mária beszélt , hogy az igazán j elentős tényezők háttal állnak ehhez a kiotói megállapodáshoz, ami lehet, hogy már önmagában is vitatható értékű, de azáltal válik igazán azzá, hogy a legnagyobb kibocsátó, az Egyesült Államok soha nem írta alá, nem is kívánja aláírni, hogy a kibocsátásnöv ekedés legnagyobb bajnoka, Kína nem írja alá, hogy az elkövetkezendő, előttünk álló időszak legnagyobb kibocsátásnövekedéséért felelős úgynevezett fejlődő országok nagy része szintén nem írta alá. Valóban lényeges, hogy Oroszország, végül felismerve a sajá t gazdasági érdekeit, most, az elmúlt hetek során csatlakozott a kiotói jegyzőkönyvhöz. Kétségtelen, ez egy olyan rendszer, amely akkor működőképes, és akkor érheti el a célját, ha ahhoz alapvetően mindenki csatlakozik, hiszen az nehezen képzelhető el, hog y a világnak csak egy része hajlandó gazdasági hátrányokat vállalni a világ közös jövendője érdekében, míg mások csak ez utóbbiból kívánnak részesedni, anélkül, hogy a jelenlegi gazdasági hátrányokból bármit is elvállalnának. Azután itt van a következő lép cső, az EU irányelve. Az EU irányelve, jól tudjuk, legalábbis az irányelv megvalósítási gyakorlata tág teret adott az ügyeskedésre, hiszen bizonyos tagországok itt is több kvótát értek el, mint amennyire esetleg szükségük és rászorultságuk lenne. (14.40)
