Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 14 (196. szám) - Az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek kereskedelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
4521 előnytelen egyeztetés történt, úgy gondolom, hogy ez sem állja meg a helyét. Tehát ez egy olyan területe lehet a környezetvédelemnek, amely sikeresen teljesíthető országunk számára. Köszönöm. (Tap s az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ivanics István képviselő úr következik, Fideszfrakció. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban nem képezi vita tárgyát, hogy ebben a kérdéskörben törvényt kell alk otni, és egy jó szabályozást kell létrehozni. Ez nyilvánvalóan még nem az. Elsősorban azért nem lehet az, mert valahogy a lényeg elveszik a törvényjavaslat kapcsán, hiszen, ha jól meggondoljuk, nem véletlen, hogy nem csatlakozott '97ben közvetlenül annak idején a Hornkormány, később az Orbánkormány, hiszen Magyarország 1990 után egy olyan gazdasági változáson ment keresztül, amelyben az ipari potenciál hihetetlen módon átrendeződött. A magas energiafelhasználású ágazatok visszaszorultak, és áthelyeződött a hangsúly a nagy energiafaló gyárak termeléséről a kereskedelemre, a szolgáltatásra. De ez nem jelenti azt, hogy nem kell a jövőben gondolkodnunk arról, hogy hol lesz szükségünk azokra a kapacitásokra, amelyek jelenleg a rendszerben megvannak. Nem véletl en, hogy a 12. §ban a vis maior kiosztás keretében kiosztott kibocsátási egységet nem átruházhatóvá teszik, és az egésznek a beindulásáig az egész alap a Kincstár kezében van. Azért nagyon veszélyes ez a törvény, mert egy kereskedelmi jellegű dolog, amit odadobunk a gazdaság, odadobunk a kereskedelem asztalára, ugyanakkor ezzel nagyon szorosan bekorlátozható a magyar ipar, a magyar gazdaság fejlődése a későbbiek során. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) És ez a kérdé s nincs kitárgyalva ebben a törvénytervezetben, ezért ebben a formában ez a törvény nem támogatható. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) (13.30) ELNÖK (Harrach Péter) : Pap Jánosnak adom meg a szót, Fidesz frakció. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy mondatot szeretnék kiragadni Józsa úrtól, amikor azt mondja, hogy együtt gondolkodunk. Gondolkodjunk együtt, igen tisztelt képviselőtársaim, és akkor a tárca képviselőjét is arra kérem, hogy a fölmer ülő kérdésekre adjon majd nekünk megnyugtató választ, és akkor tudunk együtt gondolkodni. De, igen tisztelt képviselőtársam, hadd kérdezzem már meg öntől... - persze önnek nem muszáj azt tudni, hogy '95ben és '97ben éppen ki kormá nyozta ezt az országot, ezt nem kell önnek tudni, de ha elolvasta a törvényt, akkor a 8. §ból egyértelműen megtudja, hogy '95ben és '97ben zajlottak le azok az események, amikor mint alapítók esetleg csatlakozhattunk volna. Ön a bizottsági jegyzőkönyv t anúsága szerint is azt kifogásolta, hogy nem lehettünk alapítók. Igen tisztelt Képviselőtársam! Kérdezze már meg a Hornkormány akkori miniszterét; Baja Ferencnek hívták a környezetvédelmi minisztert, és a mai házelnök, Szili Katalin volt az akkori politik ai államtitkár, kérdezze már meg tőlük, hogy miért nem alapítóként csatlakoztunk. De ha erről a törvényről vitatkozunk, ami ma itt előttünk van, akkor pedig a 2003as EKirányelv szerint - bocsánatot kérek - hogy csatlakozott volna '98 és 2002 között? Azt kérem öntől, hogy ha ténylegesen a törvény tartalmi részéről akarunk beszélni, akkor legyen olyan kedves erre figyelni és majd arra, amit el fogunk mondani kifogásként, mert ebben a törvényben bizony nagyon sok tartalmi és súlyos tartalmi kifogás van.
