Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - A köztársasági elnök által visszaküldött, az Országgyűlés 2004. november 22-ei ülésén elfogadott, a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvény záróvitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
4451 Ki fogok t érni mindazokra a gazdaságpolitikai kérdésekre, amelyek ma szóba jöttek, de legelőször, azt gondolom, kellő tisztelettel kell hogy foglalkozzunk a köztársasági elnök úr levelével. Én azért furcsának tartom, hogy a képviselőtársaim a vitában megszólalva a s okszínűség kérdéséről azt mondják, hogy ez nem megfelelő. Azt gondolom, hogy igen, ha nem csak egy ember jelölhet, hanem kettő, akkor már tettünk egy kisebb lépést. Korábban is elmondtam, hogy az igazi az lenne, ha hasonlóan az angol mintához, beemelnénk, hogy magának a pénzügyminiszternek is legyen jelölési lehetősége. De ezt jelen körülmények között azért nem tettük meg, mert így is látszik, a vita milyen hevessé vált. Tehát azt gondolom, hogy a sokszínűség felé - igen, ebben igaza van az elnök úrnak, ezt még nem elégítjük ki - teszünk egy apró lépést. A függetlenség, képviselőtársaim: eredendően az a törvény, amit önök elfogadtak akkor, amikor önök voltak a kormányzó többség, a törvényi garanciát a függetlenségre ez adja meg. Sokszor idéztem, már nem akar om újra, csak egyetlen töredéket a szó szerinti idézet helyett: a monetáris tanács tagjai ebben a szerepkörükben nem utasíthatók, tehát lezárta kívülről az utat, és a másik oldal, hogy nem fogadhatnak el sem kormánytól, sem kormánytagtól, sem másoktól utas ításokat. Tehát ehhez a részéhez, hangsúlyozom, soha nem is volt szándékunk hozzányúlni, ilyen szempontból nem bántottuk a függetlenséget. A függetlenség másik oldala a személyi garancia. Azt hiszem, amíg nem tudjuk, hogy kiket fognak majd jelölni, azt mon dani, hogy sérült, egy kicsit könnyelműség. A továbbiakban, hogy mit jelent a négy fő: ha azt veszem, hogy a nullához képest négy, lehet hogy sok, de a négy a tizenháromhoz, az kisebb, mint egyharmad. Lehet ezt úgy is fogalmazni, és nagyon ügyesen tette Do mokos képviselő úr, amikor nem azt mondta, hogy közel felét, hanem felét. Nem igaz, a közel fele sem igaz, mert ha majd a tizenegy főben kell a négyet vizsgálni, az akkor is lényegesen kisebb, mint a fele. Tehát négy aránylik a tizenegyhez majd, jelenleg p edig négy a tizenháromhoz. Tehát azt gondolom, hogy ez sem állja meg a helyét. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenki beszélt róla, én kimondom: igen, a gazdaság szereplőiben, a magánemberekben, egyszerűen a magyar társadalomban van egyfajta bizalmatlanság a bank tevékenységével szemben. Ha itt most lépünk egyet, és a monetáris tanács létszáma nagyobb lesz és sokszínűbb lesz, ez az én felfogásom szerint egy újabb lehetőség arra, hogy növekedjen a bizalom. Szeretném elmondani, Hargitai képviselő úr, hogy a jele nlegi jegybankelnök nyilatkozott úgy - érdekes módon, már bankelnökként , hogy a gazdaság fundamentumai stabilak: termelésnövekedés, exportnövekedés, beruházás vezérelte növekedés. Ugyanez a bankelnök néhány nappal a törvényjavaslat után már olyan nyilatk ozatot tesz, hogy rossz pályán halad a magyar gazdaság. Azt gondolom, hogy végig kellene gondolni - és most is elmondom, elmondtam az első vitaszakaszban , a német jegybankelnök négyszer tesz sajtónyilatkozatot egy évben, a miénk egy hónap alatt ennek a t öbbszörösét. El kellene ezen gondolkodni. Idézhetném a dokumentumokból - és Domokos László többször hivatkozott a szakmai képzettségünkre , mekkora szerepe van a jegybankelnök kinyilatkoztatásainak abban, hogy mi történik a politikában. Szeretné k visszamenni oda, ami a másik kérdés az elnök úr levelében, az alelnökök feladatával kapcsolatos dolog. Szeretném az önök figyelmébe ajánlani, hogy a ma hatályos jegybanktörvény 51. §a azt mondja, az alelnök feladatkörét kinevezés előtt kell meghatározni , és amikor kinevezték, erről tájékoztatni kell a köztársasági elnököt, a miniszterelnököt és az Országgyűlés szakbizottságait. Ettől kezdve miért gond az, hogy megneveztük, hogy a monetáris politikáért felelős alelnök? De legyen, így, ahogy képviselőtársa im benyújtották, töröljük el ezt a jelzőt, és adjuk meg ezt a jogot is a banekelnök úrnak, hogy ő jelölje meg, melyik az az alelnök, aki hosszú távon majd részt vesz a monetáris tanácsban. (Varga Mihály: Nagylelkű!) (21.40) Képviselő úr, azt hiszem - és ör ülnék, ha majd egyszer Varga Mihály visszaemlékezne, hogy igen, ennek a törvénynek a vitájában többször tettünk olyan gesztust, amiről Kovács Tibor beszélt, és nem akartam szóismétlésbe bocsátkozni , hogy bizony Kóródi Mária indítványait már az első
