Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - A köztársasági elnök által visszaküldött, az Országgyűlés 2004. november 22-ei ülésén elfogadott, a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvény záróvitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
4452 vitas zakaszban befogadtuk, és azokat meg is szavaztuk. (Varga Mihály: Hány ellenzékit fogadtatok be?) Bocsánat, nem voltak ellenzéki indítványok, tisztelt Varga képviselő úr! (Varga Mihály: Dehogynem! Vonjátok vissza!) Bocsánat, ha ezt érdemi javaslatnak tekint eném, akkor tényleg nem fogadtuk el. (Varga Mihály: És mi van az eljárással, István?) Újra vissza fogok oda térni még egyszer, de szeretnék beszélni még egy dologról. És ez nekem mint előterjesztőnek, kifejezetten örömet okoz (Dr. Hargitai János: Az egyezt etésekről beszéljünk!) , hogy a köztársasági elnök úr hivatkozik az Európai Központi Bank elnökének levelére, és megerősíti ő is, hogy a konvergenciajelentésben igenis szerepel, hogy gond van, aggály van a függetlenséggel. Csak egyet felejtettek el azok, ak ik tájékoztatták a köztársasági elnök urat, hogy ez a levél, ez a jelentés korábban készült, mint a miáltalunk benyújtott törvényjavaslat. Tehát ha baj van, akkor a most hatályos törvénnyel van. Ezért örültem annak, amikor a képviselőtársaim benyújtották a jogalkotásról szóló törvényjavaslat módosítására vonatkozó kezdeményezést, és nagyon sajnálom, hogy ezeket a kétharmados törvényeket önök elutasították. Én azt szerettem volna, és ezt mondtam el a költségvetési bizottságban, hogy remélem, erre való hivatk ozással most újra bekerülnek ezek a javaslatok, és a Fidesz, miután kellő idő eltelt, mérlegel, és tényleg lehetőséget teremtünk arra, hogy a bankelnöknek, amikor rendeletet bocsát ki a saját szakterületén, nem kell az igazságügyminiszterrel egyeztetnie. Sajnálom, hogy ezek a javaslatok újra nem kerültek elő, érdemes lett volna ezekről ma még újra beszélni. Néhány olyan dolog, ami itt a vitában még elhangzott: tényleg egyedülálló az a magyar gyakorlat, ami ma a jelölés és kinevezés körül van. De most ezen változtatunk ezzel a törvényjavaslattal. És amikor azt mondja Domokos képviselő úr, hogy ötször kellett ehhez a törvényhez hozzányúlni - igen. Itt válaszolok Varga Mihálynak, hogy amiket mi kezdeményeztünk, akkor olyan ridegen utasították el, mert a felügy előbizottságról is beszéltünk és sok más dologról. És itt hozom szóba a vagyonnyilatkozat kérdését, amiről persze, hogy senki nem beszél, mert ezt még az Európai Központi Bank elnöke is pozitívan értékelte. Itt csak a keserűségemnek adok hangot, hogy a ban kelnök úr a nyilatkozataiban... - és ezt tartom nagyon furcsának, mert ha ő független és nem politizál, akkor legalább egyszer elolvassa a törvényjavaslatot meg a hozzá benyújtott módosító indítványokat, és nem tesz olyan kijelentést, hogy az ő vagyonnyila tkozata a miniszterelnök kezébe kerül, és rajta múlik a nyilvánosságra hozatal. Nem igaz, a törvényjavaslatban ezt a jogosítványt a házelnöknek adták meg a képviselők, akik benyújtották a módosító javaslatot. Én itt kérdőjelet tennék, és félbehagynám ezt a mondatot, nem folytatnám tovább. (Dr. Hargitai János: Az egyeztetésről…) Erről is beszélek. A képviselő úr használta azt a kifejezést, hogy a vélemény. A jegyzőkönyvek bizonyítják, hogy minden egyes vitaszakaszban - a legelsőben részt vett az elnök úr, a bizottságiakban egyetlen alkalmat kivéve valamelyik alelnök részt vett, elmondhatta a véleményét. (Dr. Hargitai János: És ez az egyeztetés? - Varga Mihály: Ez az előzetes egyeztetés?) Az indítvány a rendelkezésükre áll, a véleménynyilvánítás lehetősége meg volt, képviselő úr, minden egyes vitaszakaszban. (Varga Mihály: Ez az előzetes egyeztetés?) Visszatérek: Varga Mihály beszélt arról, hogy az előzetes egyeztetés. Igen, az előzetes egyeztetési kötelezettségének a kormány tett eleget. Nem a jegybank küldte e l az Európai Központi Banknak a törvényjavaslatot, hanem a kormány, azt követően, amikor a parlament napirendre tűzte a törvényjavaslatot - vagy tárgysorozatba vette, bocsánat, mert még napirenden nem szerepelt , tárgysorozatba vette, akkor tájékoztatta a Központi Bankot, és amíg a vélemény meg nem érkezett, addig a vitát itt szüneteltettük. Ezt megint a jegyzőkönyvek bizonyítják. (Dr. Hargitai János: És mi mikor kapjuk meg ezt a véleményt?) Azt gondolom, Hargitai képviselő úr, ahogy én hozzájutottam, úgy minden képviselő hozzájuthatott. (Derültség a Fidesz soraiban.) Bocsásson meg, mióta áttértünk az elektronikus parlamentre, azt gondolom, hogy a hozzáférési lehetősége sokkal nagyobb lett mindenkinek, mint azt megelőzően volt. Azt ne tessék rajtam számon k érni! Ez ugyanolyan, mint amikor a bizottsági ülésen azt mondták, hogy adjam át az európai
