Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 13 (195. szám) - A köztársasági elnök által visszaküldött, az Országgyűlés 2004. november 22-ei ülésén elfogadott, a Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvény záróvitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
4450 Azt gondolom, erre a kérdésre nem ad választ sem a megújuló előterjesztés, sem a módosítások, ezért ez az a legdöntőbb elem, amelyre mint közgazdász azt mondom - de a Fidesz is ezt mondja , hogy miután a törvényt ervezet egyetlen tartalmi részét sem javította, nem korrigálta, gyakorlatilag okafogyottá, értelmetlenné válik most tárgyalni ezt a törvénytervezetet, legalábbis annak reményében, hogy ez egy jogszerű, elfogadható és valódi kiegyensúlyozott működést ad a m agyar pénzügyi rendszer legfőbb meghatározó, stabilitását adó jegybanknak. Ennek a figyelmen kívül hagyása miatt az összes többi módosítás - engedjék meg, hogy ezt mondjam - csak technikai jellegű pontosítás, amit önmagában akár még lehetne is értelmezni, de mivel ezen a legfőbb ponton gyakorlatilag nem sikerült konszenzust teremteni, nem sikerült ebben a kérdésben lépni, érdemileg nem is volt mód a módosító javaslatok összefüggésében valamiféle konszenzus megteremtésére. (21.30) Tehát amikor azt a kérdést teszik fel kívülről az ellenzék részére is, hogy miért nem vesz részt érdemben ezen törvény javításán - mert ezen legfontosabb érv, amiért az előterjesztők beterjesztették, homlokegyenest ellentétes, tehát ebben nem a jobbítás és ahogy mondani szoktuk, a j avítás irányában lehet lépni. Az igen és a nem kérdésében egyértelműen a nem oldalára kell állnia a parlament minden szakmailag magára valamit is adó közgazdászának és azon képviselőknek, akik valóban komolyan veszik, hogy bizony az eljárási rendek is olya n garanciális súly- és ellensúlyrendszert teremtenek egy ilyen kényes helyzetben lévő nemzeti intézmény számára, amelynek ilyen egyoldalú felbillentése egyértelműen aggályos, és ahogy a köztársasági elnök úr is külön felhívja a figyelmet, a jegybank autonó miájának a létét kérdőjelezi meg. Idézném: “A jegybank autonómiája mellett megfelelően korlátozott módon igenis lehetőség van a kinevezéskor a mai szabályok szerint is a kormányzati szempontok érvényesítésére is. Álláspontom szerint ezt a kompromisszumkény szerre épülő egyensúlyt megbontaná, ha a jövőben a monetáris tanács tagjai közül felét a miniszterelnök önállóan, a jegybankelnök egyetértése nélkül, csupán véleménye kikérése mellett jelölhetné. Ezáltal a monetáris tanács tagjai egy része jelölésénél megs zűnne a ma létező egyeztetési kényszer.” Azt gondolom, ez a másik olyan elem, amelyről lehetne megint érdemileg folytatni a vitát, de miután semmilyen választ erre sem kíván az újból benyújtott törvénytervezet sem adni, ezért azt kell mondanunk, hogy valób an az a bizonyos nagy szőrös lóláb kilóg, és bizony egyértelműen egyetlenegy dolog látszik, amelyről Varga Mihály képviselőtársam is beszélt, hogy egyetlenegy szándék fogalmazódik meg: a kormányzat be akar nyomulni egy olyan területre, amelyre egyébként Le zsák Sándor is felhívta a figyelmet, hogy az alkotmányos rendnek megfelelően bizony nincsen mód arra, hogy a kormányzat ilyen módon közvetlen befolyást gyakoroljon a tőle független monetáris tanács összetételére és ennek politikájára. Ezért azt tudom ajánl ani, hogy fontolják meg az előterjesztők, és vonják vissza ezt a törvénytervezetet. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Több felszólalót nem látok, ezért a záróvitát lezárom. Megk érdezem Göndör István képviselő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, megadom a szót a képviselő úrnak. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igen, hosszú ez a vita, és én fantasztiku snak tartom azt, hogy képviselők megpróbálták a vita során végig elvitatni azt a jogunkat, hogy benyújtsuk vagy benyújtsunk egyáltalán törvényjavaslatot; próbálták képviselőtársaimat bántani. Ezt elmondtam már a költségvetési bizottságban is, hogy igen, én magam nem jogász lévén, szükségem volt olyan fiatal képviselőtársamra, aki a nemzetközi jogban járatos, aki összegyűjtötte a Magyarországon kívüli huszonnégy ország jelenlegi gyakorlatát, hogy annak megfelelően tudjunk egy összegzést készíteni.
