Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - A polgári szolgálatról szóló 1997. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája és lezárása - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
419 (Közbeszólásra:) - az is most van, ebben a szakaszban , valamint a vadászatról sz óló törvény 71. §ának törvényjavaslat szerinti, a vadászat rendjének megsértéséről szóló új (2) bekezdését módosította volna az e) pont elhagyásával. A mezőgazdasági bizottság ülésén komoly érvek hangzottak el ez ellen a módosítás ellen, kihangsúlyozva, h ogy én magam, aki nem vagyok vadász, honnan veszem a bátorságot ahhoz, hogy egyáltalán módosító javaslatot nyújtok be. Halkan azért megjegyzem, hogy a büntető törvénykönyvet sem a bűnözők írják. Kérték is, hogy vonjam vissza, de én jeleztem, hogy részben e gyetértve vadász képviselőtársaim érveivel, egy kapcsolódó módosító javaslatot nyújtok be ehhez a paragrafushoz, de nem vonom vissza. A törvényjavaslatnak a vadászati törvény 71. §a (1) bekezdését módosító 15. §ának az a) és d) pontok módosítását elfogad va javaslom az e) pont elhagyását. Ez lehetőséget ad arra, hogy a Vhr. úgy módosuljon, hogy a benne szereplő terelővadászat szűnjön meg. Helyette csak hajtóvadászat legyen, minimum három fő részvételével rendezett olyan vadászat, amelyen a vadászati idényb en szereplő nagyvadfajok közül az őzbak kivételével minden egyéb nagyvadfaj egyede, nemre való tekintet nélkül lőhető, de a vaddisznót kivéve a többi nagyvadfaj egyedeire lövést csak a vad álló helyzetében lehet leadni. Az általunk előterjesztett formában a vadászatra jogosultak méltányosabb helyzetbe kerülnek azáltal, hogy nemzetközileg is elismert magyar vadászati szakemberek dönthetik el, hogy adott vadásznapon milyen vadfaj milyen egyedeire lehet vadászni. Nagy gondot jelent hazánkban a helyenként túlsz aporodott nagyvadállomány, amely jelentős vadkárt okoz. Amikor a vadászok szakszerű állománykezelési, apasztási módszereket keresnek, ennek megoldására azonnal falakba ütköznek. Ellentmondásos ez a helyzet, mert a szakembereknek kell megoldaniuk a vadállom ány létszámszabályozását, de a jelenlegi törvény értelmében nem dönthetnek szabadon a módszerekben. Egy vadászterületen hajtás napján minden vadat jelentősen megzavarnak, azokat is, amelyekre nem vadásznak. Ebben az esetben viszont akár gazdaságilag is min él változatosabb és nagyobb teríték elérése lenne az indokolt. Milyen etikai kifogásra hivatkozik az, aki külön engedéllyel tavaly és idén is több magyarországi megyében engedélyezte az őz tarvadhajtásban - suta, gida - történő vadászatát a téli hónapokban , amikor az őzbak köztudottan szintén tarfejű, így igen könnyen összetéveszthető a sutával és a gidával? A vadászati szakma bibliájának tekintett néhai Nemeskéri Kiss Géza magyar királyi fővadász által írt A hivatásos vadász című, a Magyar Királyi Földműve lésügyi Minisztérium által 1942ben megjelentetett szakkönyvének 97. oldalán olvashatunk például a szarvasbika hajtásban történő szakszerű vadászatáról. Ez akkor, amikor még valóban a vadászat egyik világhatalma voltunk, szakmailag megoldható volt. Ma miér t nem az? Gazdasági oldalról megközelítve a kérdést, a módosított törvényjavaslat életbelépését követően több olyan, elsősorban külföldi vadászvendég jönne hozzánk vadászni, aki eddig azért nem jött Magyarországra, mert a hazai hajtóvadászat jogi szabályoz ása eltért az általuk megszokottaktól. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Pap János képviselő úrnak, Fidesz. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Beleérve a sűrűbb részé be, eszembe jut '92 szilvesztere, amikor elnök úrral ketten ültünk benn. Már akkor elindult a vadászlobbinak egy tevékenysége, hogy hogyan is lehetne ezt a dolgot megoldani. És lámlám, 2004ig jutottunk el, 12 év telt el, amikor lassanlassan minden olyan lényeges részt sikerül a törvényből kiszedni, amit sokan - és Orosz Sándor akkor benn ült a parlamentben, Kis Zoltán benn volt, aki nagy vadász - akkor egy elvszerű törvénynek tartottuk, a '96ost. Szeretném elmondani, ha a sok módosítás most benne marad a törvényjavaslat szerint, akkor nagyon nagyot hibázunk, mert azt gondolom, hogy nagyon lényeges pontok kerülnek ki. De erről majd ott, ahol erről igazából szó van.
