Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 1 (192. szám) - „Az egészség nem üzlet!” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SEMJÉN ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3914 és ebből a dologból semmiféle pozitív nem fog következni, csak mindenféleképpen további vitákat fog generálni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Így van, így igaz!) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Semjén Zsolt képviselő úrnak, Fidesz. DR. SEMJÉN ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm szépen. Bárány és Katona képviselő uraknak (Kovács Tibor: Nem Bárány, Burány!) szeretném mondani: tényleg úgy gondolják, hogy a z egyházak úgy támogatják az igent, hogy ezzel elveszítsék az egyházi intézményrendszert? Tényleg úgy gondolják? Az egyházak álláspontja világos. Az ingatlanrendezés során visszakerült, illetve szabad intézményválasztás során létrejött, nonprofit módon műk ödő egyházi intézményrendszert semmilyen formában nem érinti a kórházprivatizáció leállítása. Nézzék, hogy ellehetetlenítik az egyházi intézményrendszert, és megsértik a vatikáni szerződést, az egy dolog. De ne akarják önök megmondani, hogy mi a jó az egy háznak és mi nem! Köszönöm. (Kovács Tibor: Miért, ti megmondhatjátok? - Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Is mét felhívnám ellenzéki képviselőtársaim figyelmét Katona Béla intelmére az igazmondás keresztényi erényét illetően. Balla és Szűcs képviselő urak azt mondták, hogy erre a kérdésre igennel kell szavazni. Megnyugtatnék mindenkit, Magyarországon a Fidesz min den törekvése ellenére még demokrácia van, így aztán az állampolgárok eldönthetik, hogy válaszolnake erre a kérdésre, és ha igen, akkor igennel vagy nemmel. Azt mondja Szűcs képviselő úr, hogy ez a kérdés arról szól, hogy állami, önkormányzati tulajdonban maradjanake a kórházak. Nem, képviselő úr. Az Alkotmánybíróság - nem a különvélemények, az Alkotmánybíróság - mondja, hogy nem arról szól, hanem arról, hogy az ezzel ellentétes törvényt meg kell semmisíteni. Ha ön nem ért egyet velem abban, hogy ez csak a finanszírozási törvényen keresztül akadályozható meg, akkor szíveskedjék fölsorolni, hogy mely törvényt kell megsemmisíteni annak érdekében, hogy a kórházak és közszolgáltató egészségügyi intézmények biztosan állami, önkormányzati tulajdonban maradjanak. Ingyen vane, illetőleg hogy mennyibe fog ez kerülni, mondja Selmeczi képviselő asszony, és Mikola exminiszter úr sem átallott a kórházi ágyon műtétből magához térő betegnek számlát mutató szúrós tekintetű úrról vizionálni. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha ö nök ma bemennek egy háziorvosi rendelőbe, az egy magánintézmény. Ki adja oda önöknek a számlát? Ha ma valaki műveseállomásra megy művesekezelésre, ki adja neki oda a számlát? Senki, azt a társadalombiztosításnak küldik el. Ami pedig az ingatlanspekulációt illeti, tisztelt képviselőtársaim, azt a budai ingatlant, mint most már tudjuk, ingatlanspekulánsoknak Mikola miniszter úr óhajtotta eladni, ezt szerencsére Veér András, aki akkor annak az igazgatója volt, már nyilvánosságra hozta, csak aztán úgy gondolta, hogy ha neki nem sikerült, akkor megpróbálja ránk kenni. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (12.50) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Tóth Gábor képviselő ú rnak, Fidesz.
