Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. december 1 (192. szám) - „Az egészség nem üzlet!” címmel politikai vita - TÓTH GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
3915 TÓTH GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondolom, tudatos folyamat zajlik: legatyásítani a kórházakat, aztán eladni őket. Az elmúlt évtizedben, az előző MSZPSZDSZes kormányzat idején tízmilliárdokat vontak ki az egészségügyből, és így került lehetetlen helyzetbe, jelenlegi állapotába a kórházak nagy többsége. A szisztéma régóta és nagyon jól ismert. Gondoljunk csak az MSZOSZvagyonra vagy arra, hogy tűntek el és kerültek tizenhat névre is átírásra különböző szakszervezeti ingatla nok, hogyan tűnt el tégla árában szállodáink nagy többsége. Csak annyi a differencia, hogy szállodákba és üdülőkbe nem köteles menni az emberfia, viszont a kórházakat időnként - tetszik, nem tetszik - mindnyájunknak igénybe kell vennünk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak, MSZP. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : (Mikrofon nélkül:) Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Gémesi képviselő úrnak szeretném azt mondani, hogy a Csehákféle törvény ésszerű keretek közé helyezte… ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Pillanat, képviselő úr, nincs mikrofon. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : (Mikrofonba:) Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Gémesi képviselő úr, szeretném azt mondan i, hogy a Csehákféle törvény ésszerű keretek közé helyezte az átalakulást, tisztességes befektetői magatartást segített elő, és nem azt a fajta álságos megoldást támogatta, azt a megkülönböztető megoldást, amit az elődje szeretett volna megtenni. Semjén k épviselő úrnak szeretném azt mondani, hogy az én fogalmi rendszeremben az egyházi tulajdon valami egészen más, mint az állami és az önkormányzati tulajdon. Kár azt mondani, hogy az egyházi tulajdonra semmilyen módon nem vonatkozik majd az a népakarat, amel y kifejezésre jut a népszavazást követően. És ha a kormány kész alávetni magát a kezdeményezett népszavazás után a népakaratnak, akkor önök persze hajlandók riogatásról beszélni, pedig mi csupán az önök által feltett kérdéssel foglalkozunk. Ha a népakarato t komolyan akarjuk venni, akkor az igenek többsége, tisztelt Országgyűlés, azt jelenti, hogy a magántulajdonnak nincs helye az egészségügyben, és kénytelenek leszünk valamilyen technikával csak az állami és önkormányzati intézményekben, egységekben való gy ógyítás finanszírozásához hozzájárulni. Ezért kell néhány kérdést feltenni. Például akarjae ön, hogy, mondjuk, három év múlva kétszer olyan hosszú legyen az előjegyzés komputertomográfiás vizsgálatokra, mint ma? Akarjae ön azt, hogy a vesebeteg embertárs aik egyharmada ne jusson időben művesekezelésre, mert a bővítés lehetőségének hiányában gyakorlatilag majd csak kihalásos alapon lehet eljutni művesekezelésre? Akarjae ön, tisztelt állampolgár, hogy Miskolcon és Győrben ne működjön szívkatéteres laboratór ium, mert a magánbefektetők oda telepítenek, de a társadalombiztosítás ezt majd nem tudja finanszírozni? Ha ezekre a kérdésekre valaki igennel akar válaszolni, az nem az egészségügy helyzetének, a betegek egészségi állapotának a javítását szolgálja. Ezért nemmel kell válaszolni a kérdésre. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Selmeczi Gabriella képviselő asszonynak, Fidesz. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! E lőször is arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ezt a népszavazási kérdést az állampolgárok kezdeményezték, ők írták alá
