Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 30 (191. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP):
3819 polgári peres eljárástól, az államigazgatási eljárástól, illetve az adóigazgatási eljár ástól való különbözőségeire, sajátos jogintézményeire. Néhány szó a távol lévő terhelttel szembeni eljárási kérdésekről. Az Alkotmánybíróság egy másik határozatában, a 14/2004. (V. 7.) számú határozatában megállapította, hogy a büntetőeljárás távol levő te rhelttel szembeni eljárását szabályozó egyes rendelkezései alkotmányellenesek. Ezért a rendelkezéseket 2004. december 31. napjával megsemmisítette. Emiatt indokolt az említett törvényhelyek átfogó felülvizsgálata és az Alkotmánybíróság határozatában foglal taknak megfelelő módosítása. A törvényjavaslat az Alkotmánybíróság határozatában foglaltaknak megfelelően újraszabályozza a távol levő terhelttel szembeni eljárás feltételeit. Eszerint akkor van helye a terhelt távollétében büntetőeljárásnak, ha szabadságv esztéssel büntetendő bűncselekmény miatt indult nyomozás során az elfogatóparancs nem vezetett eredményre, megalapozottan feltehető, hogy a gyanúsított megszökött vagy elrejtőzött, a vádemelésnek egyébként nincs akadálya, és azt a bűncselekmény súlya vagy az ügy megítélése indokolja. A törvényjavaslat ezen túl rendelkezik többek között arról, hogy a terhelt távolléte esetén milyen, az általánostól eltérő kellékeket kell a vádiratnak tartalmaznia; rendelkezik továbbá a távol levő terheltnek történt kézbesíté s szabályairól; valamint az eljárás elhúzásának megakadályozása érdekében arról, hogy ha a terhelt előkerülése okán a távollétében megtartott tárgyalást meg kell ismételni, és a terhelt újból eltűnik, a bíróság a terhelt távollétében hozott határozatát érd emi vizsgálat nélkül hatályában fenntartja. A törvényjavaslat a távol levő terhelttel szembeni eljárás szabályait az Alkotmánybíróság határozatában foglaltakon túlmenően módosítja. E módosítás indoka, hogy a Be. ezen külön eljárását egységes, összefüggő re ndelkezések szabályozzák, amelyek megfelelő eljárási garanciákat biztosítanak az eljárás résztvevői számára. Az Alkotmánybíróság határozata 2004. december 31. napjával semmisítette meg a távol levő terhelttel szembeni eljárás egyes rendelkezéseit, így szük séges, hogy az alkotmányos követelményeknek megfelelő szabályozás a megsemmisítést követő napon hatályba lépjen. Erre tekintettel kérte a kormány a törvényjavaslat sürgős tárgyalását, én pedig most arra szeretném kérni önöket, hogy támogassák a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólalásokra kerül sor, nyolcperces időkeretben. Először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Elsőként Devánszkiné dr. Molnár Katalin képviselő asszonynak, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Alapvetően arra készültem, hogy a bizottsági véleményt mondom el, de nagyon szívesen elmondom a sajá t véleményemként is mindazt, ami ott elhangzott, tekintettel arra, hogy tegnap az alkotmányügyi bizottság egyhangú szavazással támogatta az előttünk fekvő törvényjavaslat általános vitára való alkalmasságát. Három fontos kérdést tárgyal ez a módosítás, és ezek mindegyike olyan, amelynek a megalkotására valóban nagyon hamar sort kell keríteni, tehát ezért gondolom, hogy a sürgősség teljes mértékben indokolt. Az első ilyen nagy kör az a bizonyos kiskorúak érdekében való soron kívüli eljárás lehetősége, amelye t már a családon belüli erőszak tárgyalása során a törvényjavaslat tartalmazott, de mivel az egész törvényjavaslat megszavazására nem került sor, ezért feltétlenül fontos, hogy ezt a részét, amelyben vita nem volt, a büntetőeljárásról szóló törvény keretéb en szabályozzuk.
