Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 29 (190. szám) - A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkavállalók, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követően munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló törvényjavaslat részletes v... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz):
3692 A törvény általános indoklásában azt látjuk, hogy ez a fajt a foglalkoztatási forma némiképp a szakképzés részeként kívánja tervezni; főként az ösztöndíjas foglalkoztatás esetében maga a törvény, tehát mintegy kiterjeszti, expandálja magát a szakképzést, a foglalkoztatókat az irányba ösztönzi, hogy a gyakornoki idő re foglalkoztassák egyrészt a kedvezmények miatt, másrészt pedig azért, hogy a munkaerőpiacról olyan használható embereket próbáljon ki, ami majd később derül ki, hogy használhatóe vagy sem. Tehát nem vagyok szentül meggyőződve arról, hogy ez kifejezetten a jól menő vállalkozásoknak lesz a sajátja, hanem bizony az olcsó munkaerő - amely a következő szakaszban kerül terítékre - esetleg vonzó lehet a munkáltatók számára, és adott esetben éppen ezt az olcsó munkaerőt célozza meg, és éppen azok fogják megcéloz ni, akik nem állnak a helyzet magaslatán a vállalkozói piacon. Tehát minden egyes apró momentumot kalkulálnunk kell, amikor egy törvényt kiizzadunk magunkból, hogy az minden oldalról alátámasztva legyen mindenfajta érvrendszerrel, tehát nem csak a jól menő vállalkozók, hanem a kevésbé jól menő vállalkozók is, és inkább ez a kör, de nem vagyok róla meggyőződve - ez a jövő zenéje. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZP. (21.20) GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Két rövid megjegyzés. Az egyik az, hogy expandál, kiterjeszt; én ezt túllépném, én azt mondom, hogy és átvezet. Tehát ez arról szól leginkább, hogy a képzés, a szakképzés befejezését követően a munka vi lágába való átlépési helyzeteket próbálja meg kísérni, megkönnyíteni. Azt gondolom, hogy ez egy jó forma ahhoz, hogy könnyedebben tudják a pályakezdő fiatalok a munka világában megtalálni a helyüket, tehát az expanzión túl az átvezetés kérdéskörét is ide h oznám. A másik az olcsó munkaerő foglalkoztatásának a kérdése. Nem tudok egzakt számot mondani, de ha megvizsgálnánk ma azt, hogy mondjuk, a fejlettebbnek mondható cégek keretei között történő foglalkoztatások esetében milyen bérszínvonal mellett vannak fo glalkoztatási formák kialakítva, akkor nem vagyok biztos abban, hogy nagyon nagy differenciákat és különbségeket találnánk a fejlettnek mondható, intenzifikált működési formát visszaigazoló és az adott esetben hátrányosabb helyzetűnek ítélt vállalkozások e setében történő foglalkoztatásoknál. Ilyen értelemben én azt gondolom, hogy a gazdaság szerepvállalói, a vállalkozások, a gazdálkodó szervezetek törvényszerűen törekszenek arra, hogy minél nagyobb hozamot termeljenek, és természetesen minél kisebb kiadások mellett hívják ezt életre. Tehát én ezt nem polarizálnám ilyen értelemben, mert azt hiszem, hogy nagy differenciákat nem találnánk. De összességében, visszatérve, azt gondolom, hogy a forma jó, mert az átvezetés lehetőségét adja meg és biztosítja. Köszönö m, elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita harmadik szakaszát az ajánlás 3447. pontjaira és az 1. pontra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperce s időkeretben. (Jelzésre:) Megadom a szót Kuzma László képviselő úrnak, Fidesz. KUZMA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A másik neuralgikus pontja ennek a törvénynek, amit nagyon határozottan szeretnék kérni a kormányoldalt ól, hogy támogassák, noha
