Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 29 (190. szám) - Tállai András (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “A kormány hitelességéről” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter):
3617 Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A legfőbb ügyész úr válasza következik. DR. POLT PÉT ER legfőbb ügyész : Köszönöm szépen, elnök úr. A legfőbb ügyész jogi szakvéleményét illetően az az álláspontom, ami egy demokratikus jogállamban az egyetlen álláspont lehet, hogy a legfőbb ügyész nem szakvéleményt ad, hanem vezeti és irányítja az ügyészi sz ervezetet. Ez van az alkotmányban. Úgy gondolom, a szakvéleményadás egy másik műfaj. Ami pedig a kérdés tartalmi részét illeti: azt gondolom, ha valaki bűncselekményt követ el, vagy bűncselekménygyanúsan viselkedik, akkor megvannak a megfelelő fórumok, ame lyek a viselkedését elbírálják. Ha pedig valaki úgy érzi, hogy másvalaki bűncselekményt követett el, akkor azt fel kell jelenteni, és a hatóságok majd állást foglalnak abban, hogy jóe az érzése vagy nem jó. Köszönöm szépen, elnök úr. Tállai András (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “A kormány hitelességéről” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Tállai András, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek, “A kormány hitelességéről” címmel. Miniszter úr távoll étében az államtitkár úr válaszol. Képviselő úré a szó. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az APEH elnöke a napokban belső utasítást adott ki: “A pénzügyminiszter úr által elrendelt intézkedés adóügyi és ellenőrzési t erületet érintő feladatainak szabályozása” címmel. Az APEH elnöke fontosnak tartotta, hogy utasításában a pénzügyminiszterre hivatkozzon, hiszen ő már érzékelte, ebből az utasításból még nagy baj lehet. Fontos volt számára, hogy jelezze, nem ő találta ki, ő csak végrehajtó az ügyben. Az utasításnak az a lényege, hogy a november 1je után esedékes áfakiutalásokat azok számára, akik EUs adószámmal rendelkeznek, ellenőrzés céljából vissza kell tartani. Az ellenőrzést követően sem lehet automatikusan elindítan i a visszautalást, meg kell várni a Pénzügyminisztérium engedélyét. Ez az intézkedés amellett, hogy törvénytelen, több tízezer vállalkozásnak okoz 100200 milliárdos összegben finanszírozási nehézséget. Ezenkívül a költségvetést is jelentősen megterheli, h iszen például 100 milliárd forint után 20 százalékos késedelmi pótlékkal számolva 90 napra 5 milliárd forint fogja terhelni a költségvetést. Jelzem, a piacon kevesebb mint a feléért lehet hitelt felvenni. Viszont való igaz, hogy ez az összeg növelné az áll amadósságot, ami jelentős hátrányt okozna az európai uniós megítélés szempontjából. Azt szeretném megtudni a miniszter úrtól, illetve államtitkár úrtól, mi indokolta, hogy ilyen utasítást kiadassanak az APEH elnökével. Mi az indoka annak, hogy most már a t isztességes magyar vállalkozásoknak kell megfizetni annak az árát, hogy a költségvetést rosszul tervezték meg és nem tudják végrehajtani? Ha egy vállalkozónak adóssága keletkezik az állammal, vagyis önökkel szemben, másnap az APEH azonnali beszedést nyújt be a számlája ellen. A kérdésem lényege tehát az, hová jutott a pénzügyi kormány azzal, hogy a költségvetési hiány finanszírozását a magyar vállalkozásokra terheli. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdé sre Katona Tamás államtitkár úr válaszol.
