Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - Fülöp István (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Meddig tart a falugazdász-hálózat létszámának csökkentése?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - FÜLÖP ISTVÁN (MDF):
355 jutott a falugazdászoknak az EUs előkészítéssel, felkészítéssel, ügyintézéssel kapcsolatban is. Közben az Agrárkamarát támogatván ki alakították állami támogatással a kamarai tanácsadói rendszert, amely közel sem tudja pótolni a kiesett falugazdászokat. Kérdezem a miniszter urat: lesze a vidéknek, a vidéki embereknek továbbra is falugazdásza? Mi lesz a feladatuk? Nem csökkenteni, inkáb b növelni kellene létszámukat, hiszen munkájuk nélkülözhetetlen a vidéki emberek számára. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr kérdésére Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter válaszol. DR. NÉ METH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egyértelműen szeretném megnyugtatni, hogy lesz, hisz már tavaly döntés született arról, hogy az agrárigazgatási, szakigazgatási feladat ok ellátásában számítunk továbbra is a falugazdászokra. Az önök állításával szemben itt nem történt lényeges leépítés. 1100 falugazdász helyett jelenleg 800 falugazdász és 200 kamarai tanácsadó szerepel. Jelenleg természetesen a kamarák is lehetőséget kapt ak arra, hogy segítsék a gazdálkodók ez irányú munkáját. Úgy gondolom, hogy nem kellene elvitatni a gazdasági önkormányzatoknak, maguknak a gazdáknak azt a lehetőségét, hogy ők maguk irányítsanak egy olyan szervezetet, amely kiszolgálja a munkájukat. Meggy őződésem, hogy ez Európában nem igazán állami feladat, Magyarországon ebben az átmeneti időben erre szükség van. Tehát az ön állítása nem felel meg, hogy több ciklusban jelentősen csökkent. Természetesen napjaink problémája a vállalkozó falugazdászok helyz ete. A szerződésük szeptember 30án lejár, amely meg lesz hosszabbítva, ez nyilvánvaló. De szeretném kijelenteni, hogy e tekintetben addig tudunk mindig nyújtózkodni, ameddig a költségvetésünk takarója ér. Ilyen értelemben ez a kérdés rendezésre vár, mint ahogy az is, hogy az egész agrárszakigazgatás miképpen tudja elvégezni még a múltból ránk háruló feladatot, ugyanakkor, amikor a tagállami működés feltételeit is meg kell teremteni. Ezek olyan munkacsúcsokat jelentenek és olyan új feladatokat, hogy az egé sz szakigazgatást hozzá kell igazítani ehhez a körülményhez, ha az Európai Unióban színvonalasan, hatékonyan kívánjuk ezt a feladatot ellátni. Nyilvánvalóan e tekintetben jelentősebb intézményi lépések történnek, bizonyos összevonásokra kerül sor azért (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy abból a forrásból, amelyet rendelkezésünkre bocsátanak az adófizetők, a lehető leghatékonyabb és legpontosabb munkát tudjuk kihozni. Köszönöm a kérdését. (Szórványos taps az MSZP padsorai ból.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úré a szó. FÜLÖP ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Miniszter Úr! Az jó, hogy lesz falugazdász, de sajnos most nincs. A leépítésük ténykérdés. Akkor most miért nincs? Sajnos ez nem igaz, hogy a falugazdászokat érintetlenül hagy ták. Azt hiszem, ön, miniszter úr, itt csúsztatott. (15.40) Van még egy: önöknek pedig kiadták azt, úgy veszem észre, hogy papagáj módjára ismételgessék, hogy jólét van az országban. Különben nagyon jó lenne, ha a falugazdászokat ellátnák tájékoztató anyag okkal, szórólapokkal, hiszen ezek híján a falugazdászok egyre nehezebb helyzetbe kerülnek, a szakmai továbbképzések is elmaradtak. Azt tudom mondani, hogy 2006tól, ha ismét polgári kormánya lesz Magyarországnak - márpedig mié rt ne lenne az, az lesz (Dr. Vojnik Mária: Nem biztos! - Arató Gergely: A választókat
