Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Mi történt Karcagon?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
356 nem kellene megkérdezni?) , akkor a falugazdászok létszámát meg fogjuk duplázni. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A miniszter úré a szó. (Fol yamatos zaj. - Közbeszólások.) Németh Imre miniszter úré a szó. DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Képviselő úr, a csúsztatást visszautasítom, hiszen dokumentálni tudom a 800 falugazdász jelenlegi alkalmazását is. Természetesen, ha ön nem érzi az adott területen a tevékenységét, akkor ott egy helyi problémáról van szó. Én csak köszönettel tartozom a kollégáknak, hogy az önök által nagyon sokszor hitetlenül fogadott tavaszi támogatási kampányokat ezek az emberek le tudják vezényel ni. Csak meg tudom nekik köszönni, hogy néhány hét alatt 200 ezer területalapú támogatást tudtak elintézni azért, hogy még a május 1jei csatlakozás előtt hozzá tudjanak jutni a gazdák 46 milliárd forinthoz. 164 ezer gazdálkodó igényelte, mielőtt ön fölvet né, hogy ezt csak a társasok tudták igénybe venni, és úgy gondolom, hogy azóta is kiváló tevékenységet végeznek. Az önök nevében is kikérem ezt a véleményt, amit ön elmondott! Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) Gusztos Péter (SZDSZ) - az egészségügyi, szociális és családügyi miniszterhez - “Mi történt Karcagon?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi, szociális és családügyi miniszternek: “Mi tö rtént Karcagon?” címmel. Képviselő úr! GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Az egyik kereskedelmi televízió Tények című hírműsora egy meglehetősen furcsa történetet tett közzé pénteki adásában. E s zerint a karcagi kórházban egy kismama majdnem egy teljes napig vajúdott úgy, hogy a kórház szülészorvosa ezalatt egyetlenegyszer sem vizsgálta meg, majd a kismama a kisbabáját végül a szülőszoba melletti vécében hozta a világra, és a szülésznő is csak ezu tán érkezett. A történet szerint az egyik kismama hallotta, amint az orvos azt mondja a szülésznőnek, hogy nem hajlandó levezetni a szülést. Az orvos későbbi nyilatkozata szerint nem mondott ilyet, és azt mondja - idézem : “Szoktak így viccelni a kórházba n.” Az orvos azt is elmondja, hogy nem tud minden szava mellé egy irányítót és egy magyarázót állítani, majd azzal fejezi be, hogy a szülés levezetése szakszerűen megtörtént. A kórház főigazgatójának nyilatkozata szerint, idézem: “A szülés váratlanul indul t meg. Egy ötödször szülő nőről van szó, aki nagyon jó állapotban volt, és pontosan tudta, hogy mi fog történni. És azt gondoljuk - idézem a kórházigazgatót , hogy semmilyen szakmai hiba nem történt.” A hír így fejeződik be: “Mivel a kórház által indított vizsgálat lezárult, most már csak azt vizsgálják, vajon nem bántake udvariatlanul a szülő nővel.” Tisztelt Miniszter Úr! Én magam furcsának tartom azt, hogy ilyen gyorsan lezárja a kórház egy ilyen ügyben a vizsgálatot, és azt gondolom, hogy talán helyes , ha kívülről is megvizsgál valaki egy ilyen történetet. Már csak azért is, mert a megszólaló illetékesek egyszer azt mondják, hogy az orvos, aki viccesen azt mondta, hogy nem vezeti le a szülést, odaért a szüléshez, csak egy kicsit megkésett, a másik nyil atkozatukban pedig azt mondják, hogy az orvos is és a nővér is jelen volt a szülésnél végig, ami egy körülbelül két négyzetméteres vécében zajlott le. Tisztelettel kérdezem a miniszter urat, a minisztériumnak milyen információi vannak erről az egészen elké pesztő esetről.
