Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 23 (189. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SISÁK IMRE JÁNOS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3521 ellátás mértéke, rettentően csalódottak lesznek, és triplán csalódottak, akik be sem férnek ebbe a súlyos kategóriába, merthogy a súlyos kategóriában jelenleg 34 ezer ellátást igénylő van. Szó esett a rendszeres szociális segélyről. Itt lén yeges változást jelentene, ha nem lenne az az egyéves kivárási idő, ami alatt teljesen ellátatlan az illető, de sajnos ez az egyéves kivárási idő nem szűnik meg, ha jól olvastam a szakaszokat, csak egy csoport számára, akik valamilyen anyasági ellátásról - gyesről, gyedről, gyermeknevelési támogatásról - térnének vissza a munka világába, de nem kapnak lehetőséget, azok számára három hónapra csökken ez a kivárási idő. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyonnagyon sok mindent szívesen szóba hozné k, de eltelt az időm. Még annyit, hogy a testi fenyítéssel való foglalkozás teljesen kilóg ebből a javaslatból, talán most nem is kellett volna hozzányúlni ehhez a kérdéshez. Ott fejezem be, amit Donáth László mondott az imént: “Normális ember nem tesz ker esztbe olyan javaslatnak, ami az érintettek javát szolgálja.” Kizárólag ez az oka annak, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége, remélem, néhány módosító indítvány elfogadása után támogatni fogja a javaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padso raiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Sisák Imrének, az MDFképviselőcsoport vezérszónokának. SISÁK IMRE JÁNOS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! A mai napon egy fontos törvény tárgyalását kezdte meg a Magyar Országgyűlés, amellyel kapcsolatban bírálatok, illetve pozitív hangok is elhangoztak a mai napon. A tegnapi este folyamán tárgyalta a parlament a pályakezdő fiatalokról, az 50 év feletti munkavállalókról, illetve az ösztönd íjas foglalkoztatásról szóló törvényjavaslatot. Miért is hozom most szóba ezt? A tegnapi vitában elhangzott, hogy ez a törvényjavaslat gesztus értékű, pozitív módosítást tartalmaz. Nos, ha pontosan akarunk fogalmazni, akkor az egyes szociális tárgyú törvén yek módosításáról szóló T/12642. számú törvényjavaslat is csak ilyen gesztus értékű módosításokat tartalmaz, mégpedig nem is azonnal. Elhangzott itt a vitában, hogy az önkormányzatok részéről kialakult az a félelem, hogy a törvényjavaslatban szereplő módos ításokhoz a megfelelő forrásokat biztosítjae majd az állami költségvetés. Ezt a félelmünket egyébként tovább növeli az egyes szociális tárgyú törvények 5. §a, amely a szociális törvény 26. §át módosítja, és a települési önkormányzat képviselőtestületén ek biztosítja, hogy a hatáskörébe tartozó pénzbeli ellátásokat kiegészítheti, és a szociálisan rászorultak részére más pénzbeli támogatásokat is megállapíthat. Tisztelt Képviselőtársaim! Az önkormányzatok szíves örömest élnének ezzel a lehetőséggel abban a z esetben, ha a pénzügyi lehetőségeik úgy alakulnának, ahogy azt ők szeretnék. De amikor a szociális tárgyú törvények módosítását vitatjuk, akkor azonnal meg kell nézni a következő év költségvetési törvényjavaslatát. Ugye tudjuk, hogy alapvetően az önkormá nyzatoknak azon állampolgárok problémáit kell rendezni, akik az úgynevezett mélyszegénység állapotába jutottak, erről egyébként ez a törvénytervezet is beszél. Egyes felmérések szerint azt mondhatjuk, hogy körülbelül 500 ezer ilyen magyar állampolgár él eb ben az országban. Kezelie ezt a problémát a következő év költségvetési törvényjavaslata? Tisztelt Képviselőtársaim! Meg kell állapítanunk, hogy sajnos nem, mert az önkormányzatok pénzbeli és természetbeni szociális, valamint a gyermekjóléti ellátásokhoz n yújtott támogatása 2004ről 2005re mindösszesen 1,8 százalékkal emelkedik, ez pedig a kormány által előre jelzett inflációs mértéket sem éri el. Tudjuk, hogy a kormány 4,5 százalékos inflációt jósol a következő
