Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - A nemzeti audiovizuális archívumról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KOVÁCS KÁLMÁN informatikai és hírközlési miniszter:
3479 Ugyanis ez a törvényjavaslat… - következetesen előtűnik Mécs Imre képviselőtársam mondandójában a múlt megmentendő öröksége. Szeretném hangsúlyozni, hogy ez a törvényjavaslat nem irányul a műsorok válogatására, a múltban való szelekcióra, és nem irányul a múltra. Ugyanakkor azt látjuk, hogy - és ez a bizottsági vitában is felmerült a minisztérium képviselői részéről , hogy létrehoz a törvény egy olyan tanácsadó testületet, amely a múltra vonatkozó megállapításokat tehet, és a költségvetési kapcsolatokat látva az a határozott meggyőződésünk és álláspontunk, hogy ez a tanácsadó testület bizony fog tenni ilyen megállapításokat, ahogyan Galambosi András fogalmazott: az Audiovizuális Örökség Tanácsadó Testület megállapíthat a múltra vonatkozó kiemelkedő dokumentációs értéket. Meg fog ilyet állapítani, és a körülbelül havonta 1 milliárd forint veszteséget felhalmozó köztévének féléves apanázsa, 5,6 milliárd forint oda fog kerülni a Televízióhoz, és ennek valójában semmi köze nincs a N AVA eredeti célkitűzéseihez. Ez a múltról szól. Ez egyfajta determináció ebben a törvényjavaslatban a múltra vonatkozóan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , holott ez a törvényjavaslat deklaráltan nem a múltról, hanem a hatál ybalépéstől számítva a jövőre vonatkozik. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Újabb kétperces hozzászólásra megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak. (1.10) MÉCS IMRE (SZDSZ) : Én azt hiszem, hogy itt nem rózsaszín látásról van szó. Hadd mondjam el, hogy nekem nagyo n szimpatikus a francia törvényhozásnak egy módszere, amelyik szakmai törvények esetén megbízza a kormányt, hogy rendeletben szabályozza az adott kérdést, területet - mondjuk, a mérésügyet vagy az audiovizuális archívumot , a kormány létrehoz egy rendelet et, elindítja a dolgot; a törvény, amely fölhatalmazza erre a kormányt, csak a kereteket adja meg, és a pénzt biztosítja. Utána egy vagy két évig, amennyit megszabnak, addig működtetik az egészet, kiépül, aztán kiderül, hogy mi az, ami fontos, mi az, ami n em, mi az, amit törvényben kell szabályozni. Akkor dolgozzák ki a törvényt, már a gyakorlati tapasztalatok alapján, és utána hozzák be még egyszer a nemzetgyűlésbe és szavazzák meg. Itt is valami ilyesmiről van szó. Nem lehet még fölmérni azt, hogy milyen nagyságú ez a feladat, még becslések sincsenek; el kell kezdeni, és csinálni kell. Erre, mint inicializálás, jó ez a törvény. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most további jelentkezést már nem látok, ú gyhogy megadom a szót Kovács Kálmán miniszter úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. KOVÁCS KÁLMÁN informatikai és hírközlési miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is nagyon örülök annak, hogy annak ellenére, hogy valóban későn került sor ma erre a vitára vagy késői időpontban, végül is érdemi vita és beszélgetés alakult ki a törvényjavaslatról, és azt gondolom, azért, mert ennek olyan a súlya. Mégis engedjék meg, hogy a zárszóban néhány általam kiemelt kérdéss el foglalkozzam csak, mert azt gondolom, a további vitában, a részletes vitában majd a részletekről is elég sok szót fogunk ejteni. Rögtön azzal kezdeném - ezzel fogom befejezni is , hogy miért az IHM, miért nem a Kulturális Örökség Minisztériuma. Ha a Ku lturális Örökség Minisztériuma terjesztené be, akkor sokan megkérdezhetnék, hogy ezt az új típusú METAadatbázist, amelynek illeszkednie kell a magyar adatbázishálózati rendszerbe, a nemzetközi kapcsolati rendszerbe, együtt kell működnie a nemzetközi háló zatokkal, és idehaza is el kell érni, és aminek a hazai gyakorlata még kialakulatlan, miért nem az IHM terjeszti be, miért a kulturális tárca. Lehetne hozni párhuzamokat, hogy néhány
