Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - A nemzeti audiovizuális archívumról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
3475 merek, hogy az előterjesztés készítői nem találták archiválásra érdemesnek az itt keletkezett műsorfolyamokat. A Magyar Demokrata Fó rum álláspontja az, hogy a gyűjtőkört ki kell egészíteni a helyi stúdiók alkotásainak megőrzésére is akár a NAVA, akár más könyvtári projektek keretében. A regionális adók termése nélkül a NAVA nagyon hiányos archívum, nem lesz reprezentatív a magyar elekt ronikus médiumtermés vonatkozásában. Felhívnám a figyelmet még egy rendezetlen kérdésre: a mellékletek becsatolásának kötelezettségére. A törvényjavaslat rögzíti mellékleteiben, milyen kísérő dokumentumokat kell a műsorszolgáltatóknak három napon belül csa tolni, például kézirat, szerződések, forgatókönyvek. Ez rendkívül széles körű munkát, komoly odafigyelést és fegyelmet kíván meg a műsorszolgáltatóktól. (0.50) De mi van akkor, ha a szolgáltató nem tesz eleget a törvényi kötelezettségének? És itt most nem a szándékosságra gondolok, egyszerűen az a lényeg, hogy az egyik nagy intézmény sem azzal foglalkozik, hogy mi ment el, inkább azzal, mi lesz a következő percek, órák, napok programja. Tehát egyszerűen elsikkadhatnak a dokumentációs munkák, nincs rá erőfor rás, tehát nagyon sok, néha még érthető kifogások is megjelenhetnek a műsorszolgáltatóknál, amelynek a végeredménye az, hogy hiányosan vagy egyáltalán nem bocsátják rendelkezésre az előírt dokumentumokat. Erre vonatkozóan a szabályozás nem közöl semmit, te hát nincsenek szankciók. Miért? Nem akarták beépíteni, vagy ennyire megbíznak a műsorszolgáltatókban? Vagy csak egyszerűen kimaradt? Vagy ez további egyeztetést kívánna, és ezért nem került most be az anyagba? Pedig ez létező probléma, és biztos, hogy keze lni kell majd. Összességében elmondható, hogy az utóbbi években a dokumentumok, emlékek része immár különféle, ugyancsak konvertálásra váró, azaz rekonstrukció nélkül pár év múlva hozzáférhetetlen digitális formában került rögzítésre. Ez annyit jelent, hog y folyamatosan nő az emlékek, a dokumentumok száma, egyre bonyolultabb összefüggések alakulnak ki az emlékezet fenntartására szolgáló gyűjtemények, vagyis a múzeumok, archívumok, könyvtárak, levéltárak között. Azaz a nemzeti identitás változó formáinak fen ntartásáért felelős közintézmények folyamatos fejlesztése elkerülhetetlen. A Magyar Demokrata Fórum nevében azonban ismét hangsúlyozni kívánom: minden telematikai projekt célja csakis az információszolgáltatás és a tudásszervezés humanizációja lehet. Ennek részeként értelmezzük a kulturális örökség megőrzését, digitalizált formára való konvertálását, a hálóvilág magyar kulturális javakkal való benépesítését. Ebből a szempontból az infrastruktúra kellően érett, és fogadni tudja a nagytömegű digitális anyagot . A NAVA kapcsán ezért felhívjuk a figyelmet a projekt összes pozitívuma mellett, hogy elég sok pénzbe került eddig a különböző kormányoknak a magyar nemzeti kultúra internetesítésének eszméje. Az egymás után indult, még a szakmán belül is áttekinthetetlen projektekből azonban a legritkábban lesz az egyszerű polgár számára elérhető tartalom. Bízom benne, hogy a NAVA ebből a szempontból is új fejezetet nyit a magyar internet történetében, és valóban a lakosság kulturális fogyasztásának legnagyobb hányadát ki tevő televíziós és rádiós műsorszámokat fogja szolgáltatni a ma emberének, és archiválni az eljövendő generációk számára. Kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák az MDF képviselőcsoportja által benyújtott módosító javaslatokat, hogy ne csak a napirendrev ételkor, hanem a végszavazásnál is az igen gombot tudjuk majd megnyomni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszó lalni. Ilyen jelzést nem látok.
