Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - A prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (független):
3442 Én is voltam olyan többpárti egyeztetésen, ahol megyei közgyűlési elnök közölte, hogy nem tartaná helyesnek a közigazgatási reformot - és ez pont a területfejlesztési törvénnyel kapcsolatos előkészítések folyamán zaj lott , hogy a megyék szerepköre csökkenne, mert ezáltal az ő szerepköre is csökkenne, és nem lenne jó, ha a régiók kapnának sokkal nagyobb hatásköröket és feladatokat. Tehát én is tudok ellenpéldát mondani képviselőtársam, és azért nem jó így, ha egymás f ejéhez ezt megpróbáljuk így hozzávágni. Sajnos a közigazgatási reform a beígértekkel szemben nem került és most már nem is fog végrehajtásra kerülni, hiszen lassan jön egy következő választási ciklus, és innentől fogva egészen biztos, hogy ebben a parlamen tben már nem lesz olyan személy, aki emellett hatékonyan és erőteljesen ki fog tudni állni. Holott ez ígérve lett, képviselőtársam, és azért is mondtam ezt, hogy meg kellett volna előzze ezt az egészet egy közigazgatási reform. A másik pedig, hogy az önkor mányzatok tevékenysége nem csökkent. És nagyon jól tudjuk, hogy az elmúlt időszakban az önkormányzatok forrásbiztosítása nem növekedett, ez a legnagyobb probléma az egészben. (22.00) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Gúr Nán dor képviselő úrnak, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr, Képviselőtársaim! Ékes úr utolsó mondatához szólnék. Persze lehet, hogy én nem jól tudom, de ha igaz, akkor a jövő évi költségvetés vitájában és a költségvetés tervezett anyagai között a jövő évi önko rmányzati finanszírozás tekintetében 8 százalékpont körüli többletfinanszírozással számolhatnak az önkormányzatok; a megyei önkormányzatokat kivéve, ott talán valamivel rosszabb a helyzet. De ha a 8 százalék úgy van, ahogy én mondom, akkor az messze inflác ió feletti értéket képvisel. A másik dolog. Valószínű, hogy abban egyetértünk Ékes képviselőtársammal és másokkal is - demográfiát használt , hogy ahol nem születik gyerek, ahol nincs gyerek, ott valószínűleg nem kell bölcsődét, óvodát és iskolát működtet ni. Ahol a települést elhagyják az emberek, kiürül a település, ott valószínűleg nem kell önkormányzatot sem működtetni. Abban tehát egyetértünk, hogy feladatalapúvá kell tenni ezt a folyamatot. Én is egyetértek azzal, hogy ha a működő önkormányzatok szint jén többletfeladatok jelennek meg, akkor nyilván nem a többletfeladatok megjelenésével párhuzamosan kell létszámokat csökkenteni. Ez teljesen evidencia számomra - de a másik oldaláról nézve is igaz ez a történet. Ha valami megszűnik, ha valami visszaépül, visszabomlik, akkor azokhoz azokat a struktúrákat, amelyeket a korábbiakban működtettünk, célszerűtlen és szükségtelen is működtetni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak. LEZSÁ K SÁNDOR (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ez a vita csak látszólag nem tartozik a törvényhez, ugyanis mindenképpen jellemzi azt a szemléletet, amely a törvénytervezet mögött áll. Én mind Göndör képviselőtársamat, mind Filló Pál képviselőtársamat fel elősen megnyilatkozó képviselőknek tartom, épp ezért csodálkoztam azon a mondaton, amit Filló képviselő úr megfogalmazott, hogy új feladatok jönnek, régi feladatok mennek, és tudomásul kell venni ezt a valóságot. Épp ez a dolgunk, hogy próbáljuk meg a való ságot úgy tudomásul venni, hogy bár új feladatok jönnek, régi feladatok mennek, de az ember marad. Az az ember, aki dolgozni akar, munkát akar, értelmes munkát akar magának. Ezt kell úgy biztosítani, hogy ugyanakkor egy takarékos állam szolgálatában álljun k, és annak a törvényeit erősítsük, illetve hozzuk meg. Úgy gondolom, hogy nem lehet például
