Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - “Állatkínzásért börtön” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
3368 Köszönöm szé pen. Tisztelt Államtitkár Úr! Ez olyan freudi elszólás volt, hogy „következetesen nem avatkozik be” a kormány - attól függ, hogy hova tesszük a hangsúlyt. Én sajnos úgy látom, a kormány e tekintetben is végeredményben közpénzből kampányol, miközben a telev ízióban cenzúra érvényesül az egyházakkal szemben és például a Trianonfilmmel szemben is. Ami ilyen “déjŕ vu”szerűen az aczéli időket idézi, amit egyébként nemcsak én mondok, hanem az önökhöz közel álló mai lapok is hasonló gondolatokat fogalmaznak meg. Liberális dologe az, hogy egy egyház a saját műsorában nem mondhatja el a saját álláspontját alapvető fontosságú kérdésekről? Kérdezem, államtitkár úr: vallásszabadság ez, sajtószabadság ez, demokrácia ez? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Államtitkár úr, egy percre önt illeti a szó. VASS LAJOS , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Elnök Asszony! Képviselő Úr! Még egyszer említem: a kormány nem avatkozik bele a közszolgálati média műsorpoliti kájába, sem a műsorszerkesztésbe. Nem tudom, hogy amit a képviselő úr mond, hogyan fordulhatott elő. Én úgy gondolom, hogy az egyházi idővel az egyházak kell hogy rendelkezzenek. Nem tudom, milyen szerkesztési polémia folytán kerülhetett erre sor, de még e gyszer, ha ezzel kapcsolatosan bármilyen panasz, törvényességi probléma van, akkor legyenek szívesek, az illetékesek forduljanak az ORTT panaszbizottságához. Azt is említem még egyszer, amit az előbb mondtam, természetesen ezeket, bármilyen döntés születik , mi magunkra nézve ezt az eljárási rendet kötelezőnek és érvényesnek tartjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Gusztos Péter, az SZDSZ képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszternek. A miniszter úr távollétében, ha a ké pviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Természetesen elfogadom. Gusztos Péter (SZDSZ) - az igazságügyminiszterhez - “Állatkínzásért börtön” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya ) : Ha elfogadja, önt illeti a szó, “Állatkínzásért börtön” címmel. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hat évvel az állatvédelmi törvény, a magyarországi állatvédelmi tö rvény megszületése, hatálybalépése után idén tavasszal úgy módosult a büntető törvénykönyv, hogy azóta az állatkínzás is bűncselekménynek minősül Magyarországon, és az állatviadal szervezése, az állatviadal céljára történő állattartás, az állat bántalmazás a, illetve az állattal szemben az állat maradandó egészségkárosodását, pusztulását okozó bánásmód folytatása büntetőjogi szempontból súlyos megítélés alá esik, 23 évig terjedő szabadságvesztést is ki lehet szabni ezen ügyek miatt. Tehát tavasszal, jövő ta vasszal lesz egyéves ennek a törvénynek a hatálybalépése, és azóta számos ilyen ügyről adott hírt a média. Hozzáteszem, a törvény egyik legnagyobb rövid távú eredménye az
