Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Sajtószabadság vagy pártpolitika” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ):
3349 vetem fel ezt a szempontot, nehogy ez a nemzetközi összehasonlításban jónak mutatkozó szám esetleg az oktatási költségek csökkentését eredményezze, hiszen - ahogy az idei költségvetési tervezetben látjuk - ezek különválasztása tisztább helyzetet teremt. Ugyanilyen zavaró képet mutathat az egy tanárra jutó tanulók száma. Abban az esetben, ha a napközibe n tanuló, foglalkoztatott gyermekeket is számításba vesszük, nem csak a velük foglalkozó tanárokat, akkor a pedagógusszakszervezet számítása szerint három tanulóval több jut egy alkalmazott pedagógusra. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Legyen szíves vá laszolni! TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Tehát ezt a két kérdést azért vetettem fel, nehogy téves következtetésekre adjon lehetőséget. Egyébként köszönöm a válaszát, azt elfogadom. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő urak az államtitkári választ elfogadták. Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - “Sajtószabadság vagy pártpolitika” címmel ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Eörsi Mátyás képviselő ú r, SZDSZ, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: “Sajtószabadság vagy pártpolitika” címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Képviselőtársaim bizonyára emlékez nek a Debreceni Vagyonkezelő Rt.vel kapcsolatos gyanúkra és arra is, hogy Kósa Lajos, Debrecen fideszes polgármestere is állítólag érintett volt a manipulációkban. A hírek között megjelent egy olyan is, hogy Sutka Sándor, volt megyei rendőrkapitány egy le velében részletesen taglalta a fideszes polgármester érintettségét. Ennek a levélnek azonban a létezését is sokáig tagadták, amíg egyszer csak a másolata a Népszava újságírójának a kezébe nem került, aki eleget téve a sajtóra háruló kötelezettségnek (Derül tség a Fidesz soraiban.) , megjelentette a levelet, és megírta a tartalmát is. Ezt az újságírót most az ügyészség börtönbüntetéssel fenyegeti. Börtönbüntetéssel azért, mert - állítása szerint - a Népszava újságírója államtitkot sértett, holott a levélen mag án nem szerepelt ilyen minősítés. A sajtónak pedig nem csupán joga, de kötelessége is a köz érdeklődésére számot tartó információk, akár dokumentumok nyilvánosságra hozatala. Ha a sajtó ennek a kötelezettségének eleget tesz, és az ügyészség vádat emel elle ne, akkor az öncenzúrához, a hatalomtól való félelemhez fog vezetni, ez pedig a sajtószabadság súlyos korlátozásával jár együtt. A Szabad Demokraták Szövetsége, a magyar liberális párt minden olyan esetben, amikor sérülni látja a sajtó- és szólásszabadságo t és ezen keresztül a demokráciát, következetesen felemelte a szavát. Így teszünk most is, és így fogunk tenni a jövőben is. Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni a legfőbb ügyész úrnak: 1. Figyelemmel arra, hogy az ügy egyik főszerepl ője éppen a legfőbb ügyész urat jelölő párt, a Fidesz prominens politikusa, vajon nem tarte attól, legfőbb ügyész úr, hogy az ön által kezdeményezett vádemelést a közvélemény politikai jellegűnek tartja? (Moraj az ellenzéki oldalon.) 2. Nem tarte legfőbb ügyész úr attól, hogy a vádemelés megfordíthatatlan károkat okoz a sajtószabadságnak? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
