Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 22 (188. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi miniszter:
3336 Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum mindamellett, hogy a Munkáspárt által feltett kérdésre nemmel válaszol, felkéri az Országgyűlést, hogy a kórházak eladását megakadályozó önálló képviselői indítványában megfogalmazott parlamenti határozat megalkotását támogassa, és felszólítja a kormányt, hogy a fentiek érte lmében adjon korrekt tájékoztatást a Munkáspárt által feltett kérdésre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) adott lehetséges válaszok következményeiről, és fejezze be a politikai szempontokat elsődlegesnek tartó tájékoztatását. Az egészségügy ugyanis nem üzlet, de nem is lehet a politikai játszmák terepe… ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Frakcióvezetőhelyettes úr! DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : …közös felelősségünk, hogy az emberek minőségi körülmények között gyógyulhassanak. Köszönöm, hog y meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban. - Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A kormány részéről megadom a szót Rácz Jenő egészségügyi miniszter úrnak. Miniszter úr? DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi miniszter : Tisztelt Eln ök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Teljesen egyetértek az ön hozzászólásában azzal, hogy az egészségügy területén valóban szükség van azokra a befektetésekre, amelyeket ön is említett. Teljesen egyetértek azzal is, hogy önök nemmel fognak válaszolni a december 5ei népszavazáskor az első kérdésre, éppen azért, mert ahogy ön is említette, ez a népszavazás, ez a kérdés nem arról szól, mint amiről egyesek beszélnek. Szintén teljesen egyetértek önnel abban, hogy ugyanakkor e gy igen válasz az első kérdésre olyan jellegű invesztíciókat is megakadályoz az egészségügyben, ami semmiképpen nem lenne jó. Egyetértek önnel abban is, hogy egyébként ez nemcsak a kórházakról szól, hanem mint a kérdésben is föl van vetve, egyéb egészségüg yi intézményekről is, így az alapellátásról, a diagnosztikáról, a műveseszolgáltatásról, tehát egy csomó olyan területről, ahol igenis szükséges a privatizáció, és igenis szükséges az, hogy a működő tőke beáramoljon az egészségügybe. (14.10) Ennek követke ztében - még egyszer mondom - a kormány részéről üdvözöljük azt, amit ön ebben a kérdésben kifejtett. Tulajdonképpen azt is el kell ismerni, hogy önök konzekvensen nem változtatják meg a véleményüket a 2001. évi CVII. törvénnyel kapcsolatban, és ahogy önök elmondták, változatlanul azon elvek mellett kívánják az álláspontjukat kialakítani. Természetesen elmondjuk, hogy ez az álláspont nem teljesen egyezik sem a Medgyessykormány egészségpolitikájával, sem ennek a kormánynak az egészségpolitikájával, ugyanakk or tiszteletre méltó, hogy önök kitartanak azon véleményük mellett, amit 2001ben ezzel kapcsolatban megfogalmaztak, ellentétben másokkal, akik már nem emlékeznek határozottan, hogy 2001ben a CVII. törvény benyújtásával kapcsolatban mit nyilatkoztak ezekr ől a kérdésekről. Az önök által elkészített országgyűlési határozati javaslatról a kormány mostanáig még nem tudta kialakítani hivatalos álláspontját, hiszen 18án jegyzett, és azóta kormányülés még nem történt, ennek következtében nekünk még lehetőség kel l ennek a konkrét tanulmányozására. Ugyanakkor viszont abban szintén egyetértünk, hogy az egészségügyi tulajdon, az a tulajdon, amely egyébként köztulajdon és az egészségügy szolgálatában áll, valóban garanciákkal körülbástyázott kell legyen. Ha belegondol unk, az a bizonyos kórháztörvény, amelyet az Alkotmánybíróság egyébként eljárási okokra hivatkozással megsemmisített, szintén ilyen jellegű garanciákat tartalmazott. Éppen ezért azt mondom, hogy valóban, változatlanul úgy érzem, hogy közös véleményünk lehe t a december 5ei népszavazással kapcsolatban az első kérdésre válaszként a nem, ugyanakkor valóban meg kell találni azokat a megoldásokat, amelyek garantálják azoknak a közvagyonoknak a védelmét,
