Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. szeptember 20 (165. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GYURCSÁNY FERENC, a miniszterelnököt helyettesítő gyermek-, ifjúsági és sportminiszter:
319 jövedelmek nagy része, a munkajövedelmek nagy része 38 százalékkal adózik, akkor a tőkejövedelmek után csak 20 százalékot kelljen fizetni. Beszéljünk arról, milyen eszköz ökkel tudjuk segíteni a foglalkoztatás növelését. Keressünk megoldást, hogy az uniós piacokon vállalkozóink a lehető legjobb versenyképességgel vegyenek részt a gazdasági versenyben. És talán értsünk egyet abban is a következő hónapokban, hogy a közmunka m indenki számára sokkal jobb megoldás, mint segélyekből élni. Természetesen tudjuk, hogy a döntés felelőssége minden esetben a kormánypártoké, de a munka felelőssége, képviselőtársaim, közös. Ezért a szocialista frakció nevében azt javaslom, hogy okozzunk m eglepetést az ország polgárainak (Derültség a Fidesz padsoraiból. - Közbeszólás ugyanonnan: Medgyessy!) , mutassuk meg, hogy az általuk választott képviselők - a számukra sokszor érthetetlen, pitiáner politikai veszekedések helyett vagy mellett - a valóban fontos kérdésekben képesek őszintén és felelősséggel vitatkozni, és közösen keresni a számukra is legkedvezőbb megoldást. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : A kormány nevében Gyurcsány Ferenc miniszter úr jelezte felszólalási szándékát. Miniszter urat illeti a szó. GYURCSÁNY FERENC , a miniszterelnököt helyettesítő gyermek, ifjúsági és sportminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Tisztelt Országgyűlés! A múlt héten ugyanezen a helyen hosszú vitát folytattunk arról egy ellenzéki képviselővel, hogy vajon milyen is az ország helyzete, hogyan is élnek az emberek. Fontos dolog, hogyan látja ezt az ellenzék - érdemes meghallgatni a szavukat, érdemes komolyan venni a kételyüket, ezért érdemes megnézni az adatokat. Vettem a fáradságot, és megnéztem, hogy vajon (Egy hang a Fidesz padsoraiból: Ó!) mi igaz mindabból, ami a kormányváltást követő időszak szociális jóléti intézkedéseiről szóló kritikákat illeti. Nézzük a tényeket - a tényeket, amelyeket, gondolo m, mind a kettőnk komolyan vesz. Az elmúlt két évben Magyarországon valóságos szociális kiigazítás, helyenként fordulat játszódott le. Ennek az az eredménye, hogy a bérek vásárlóereje 24 százalékkal növekedett két év alatt, ha úgy tetszik: 24 százalékkal h aladta meg a két év alatti 10 százalékos áremelkedést. (Derültség a Fidesz padsoraiból. - Közbeszólás ugyanonnan: Nagy a jólét!) Természetesen igaz ez a nyugdíjak vásárlóerejére is, amely pedig ebben az időszakban 17 százalékkal növekedett. Fellapoztam a n égy évvel korábbi időszak számait, mert azt gondoltam, hogy e felfokozott hevület nyilvánvalóan annak köszönhető, hogy '98 után az önmagát polgárinak hívó kormány ennél jelentősebb jóléti eredményeket ért el. S láss csodát - nem ezt látom, sőt épp az ellen kezőjét! Azt látom, hogy az árak nem 10 százalékkal növekedtek, hanem éppen a kétszeresével, 20 százalékkal. És azt látom, hogy a keresetek reálértéke nem 24 százalékkal növekedett, hanem 4 százalékkal; a nyugdíjak vásárlóereje nem 17 százalékkal növekedet t, hanem 4,6 százalékkal. Mire hát akkor e kevélység? - kérdezem magamtól. És arra jövök rá, hogy egyetlenegy oka van ennek. (13.10) Valószínűleg vannak olyanok, akik nem tudnak örülni annak, hogy az emberek egy csipettel jobban élnek, bár tudom, hogy lény egesen jobban szeretnének. Azon lesz a következő kormány, hogy ezt teljesítse. Azon lesz az új kormányprogram, hogy folytassa a társadalmi igazság megteremtésének a programját, amelynek középpontjában egy határozott szándék van: többet adni azoknak, akik s zükségben szenvednek, és több felelősséget várni azoktól, akiknek több jutott. Ez a szándék vezet bennünket akkor is, amikor azt mondjuk, hogy a pénzintézetek, amelyek a mi forintjaink forgatásából gazdagodnak, és amely kereskedelmi bankokról éppen a múlt héten nyilvánosságra hozott jelentés azt mondja, hogy nemzetközi méretekben is egészen jelentős, szinte példátlan az, amilyen tempóban növekedett a nyereségük, szóval, hogy ezen pénzintézetektől most több felelősséget várjunk.
