Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
3136 osztályozzuk vagy nem, vannak erre kiképzett szakemberek, az ő véleményük alapján bölcs döntést fog hozni a Ház. A művészeti iskolákról, a zeneiskolákról: olyan értékének tartjuk a magyar oktatási, közoktatási rendszerne k, amelyet szintén meg kell őrizni. Adtunk be módosító indítványokat a normatívaemeléshez és a térítési díjra vonatkozóan. A térítési díjak kapcsán el kell mondanom, hogy már a beterjesztett törvényjavaslatban is az szerepelt, hogy a rászoruló gyerekek - s ajnos a magyar gyerekeknek csaknem a fele esik ebbe a kategóriába - nem fizetnek térítési díjat, a többiek esetében pedig ezer forint körüli havi térítési díjat látunk olyannak, amely még nem teszi lehetetlenné a gyerekek tanulását, ennek megfelelő módosít ó indítványokat kapcsoltunk be. A művészeti iskoláknál nem értünk egyet azzal a felfogással, hogy azért, mert néhány helyen elfeledkeztek arról, hogy az állami támogatás arra való, hogy a kisgyerekeket, nagyobb gyerekeket művészetre, zenére neveljék és val amiféle pénzszivattyúként működtették, az állami pénzek leszívására a művészeti iskolákat, emiatt azok is bűnhődjenek, akik becsületesen dolgoznak. Azt tapasztaljuk, hogy ők vannak túlnyomó többségben, tehát bátorítjuk az Oktatási Minisztériumot, hogy szig orúan ellenőrizze, hogy minden egyes kifizetett normatíva mögött megfelelő szakmai teljesítmény vane. Ha ehhez nem elegendő a jelenleg rendelkezésre álló törvényi felhatalmazás, akkor bátorítjuk az oktatási kormányzatot, hogy hozza a Ház elé a szükséges f elhatalmazást tartalmazó törvényjavaslatot, és meg fogjuk szavazni. Az egyházi finanszírozásról: az általános vita során is elmondtam, érzékeljük, hogy vita keletkezett az oktatási kormányzat és az egyházak között a finanszírozás kérdésében. Örvendetes, ho gy nyugvópontja felé közelednek a tárgyalások. Ugyanakkor, ha ennek az okát keressük, hogy miért kerülhetett sor erre a fölösleges feszültségre és vitára, a következőre jutottam, figyelemmel kísérve a különböző vitapartnerek véleményét: a vitát egy fontos ponton az váltotta ki, hogy túlságosan általános az a bizonyos kiegészítő normatíva. Nagyon nehéz úgy megállapítani, hogy minden gyerek ugyanazt a támogatást kapjae, függetlenül attól, hogy egyházi iskolába vagy önkormányzati iskolába jár, ha nincsenek po ntos adataink. Nevezetesen, ezt az egyenlőséget mi úgy képzeljük el, hogy a gimnazista után ugyanannyit fizessen az állam gimnáziumban, önkormányzatiban, egyháziban; óvodás után ugyanannyit fizessen önkormányzatiban, egyháziban, és lehet sorolni. (15.10) T ehát differenciáltabb vizsgálatát kezdeményezzük az egy főre jutó költségeknek, és meggyőződésünk, hogy sokkal hamarabb lehet szót érteni. Nagyon nehéz az óvodás gyerekre fordított állami pénzt az érettségizőre fordított költséggel összehasonlítani. Ugyana kkor a kollégisták esetében például az állam majdnem száz százalékig átvállalja a költségeket. Tehát kollégistát a kollégistával illik összehasonlítani, és világosabb kép elérésére van esélyünk. Meggyőződésem, hogy akkor a viták is le fognak csitulni. Ehhe z szintén egy kapcsolódó indítványt adtunk be. Ugyanakkor nincs költségvetési vonzata, de érzékenyen érintette az egyházakat, hogy az egyházi intézményekben foglalkoztatott alkalmazottak kikerülnének a közalkalmazotti törvény hatálya alól. Azt javasoljuk - és kérjük a Házat is, hogy támogassa , hogy maradjon a jelenlegi rendszer, hiszen ez tíz évig működőképes volt, valószínű, hogy továbbra is minden igényt ki fog elégíteni. Ennyit szerettem volna hozzátenni a mai vitához. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Megadom a szót Gógl Árpád képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Köszönöm szépen. Akkor Gógl Árpád - merthogy ez a feljegyzésből nem tűnik ki - Nagy Gábor kép viselő úrral cserélt? (Domokos László: Igen.) Megadom a szót Nagy Gábor képviselő úrnak. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) :
