Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3112 ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Füle István képviselő úrnak, MSZP. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Há z! Varga László képviselő úrnak teljes egészében igaza van, és egy eretnek példával szeretnék hozzájárulni mondandójához. Ez az eretnek példa az, ami eddig föl sem merült e tekintetben, már a regionalizáció, illetve decentralizáció kapcsán, az útfejlesztés i célelőirányzat. Miért mondom, hogy eretnek? Egyrészt azért, mert nem merült föl ez a kérdés e tekintetben, másodszor pedig azért, mert azok a problémák, amelyeket Varga László akár a szakmaisággal kapcsolatosan jelzett, konkrétan az útfejlesztési célelői rányzat kapcsán úgy jelennek meg, például Szolnok megye esetében, hogy a 4es főutat a minisztérium szakmailag egyáltalán nem óhajtja fejleszteni az elkövetkező időszakban. Holott regionálisan, a megye szempontjából, de a régió egésze, ÉszakAlföld szempon tjából is rendkívül fontos kérdés lenne. Mondom még egyszer, valami különleges ok folytán ezzel nem hajlandó foglalkozni a minisztérium. Talán remény lehetne arra, hogy ha az alap egy része legalább decentralizálásra kerülne, a régiókhoz kerülne, akkor err e a problémára valószínűleg hatékonyabb megoldást lehetne találni. Ha már szakmaiságról esett szó, és Varga képviselő úr is elismerte, hogy néhány helyen nem stimmel a dolog, akkor hadd jelezzem azt is, hogy természetesen akár a konkrét, általam fölvetett kérdés kapcsán is, akár más kérdések kapcsán is a régiókat egyébként is meg kell erősíteni szakmailag, mert az EUforrások lehívása, illetve alkalmazása tekintetében ezt a kérdést egyébként is rendezni kell. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokba n.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, Fidesz. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A felsőoktatás és tudomány finanszírozásával kapcsolatosan engedtes sék meg, hogy néhány módosító javaslatra felhívjam a figyelmet, annál is inkább, mert ezen módosító javaslatok némelyike a bizottságban a kormánypárti képviselők támogatásával is rendelkezik, és reményeim szerint ez a plenáris ülésen a későbbiekben így is marad. Nos, milyen módosítókról van szó? A költségvetési törvényben a kormány azt tervezi, hogy az egyetemek, főiskolák bérbeadásból származó bevételeinek 50 százalékát elvonja, megjegyzem, eddig 5 százalék volt csak, amit a Kincstár számára be kellett fiz etni. Ez egy igen komoly pénzügyi elvonás. Azt javasoljuk, hogy ez ne így legyen a jövőben, és engedtessék meg az intézményeknek az, hogy az amúgy is nehéz anyagi körülményeiken legalább a saját eszközeikkel, amivel csak lehetséges, próbáljanak segíteni. C sak zárójelben megjegyzem, a kormány egyébként teljesen irreálisan tervezte ezt az egészet, akkora arányú saját bevétellel kalkulál, mint amennyi a költségvetési támogatási lenne. Ez egész egyszerűen, ha csak az elmúlt 1415 évre visszatekintünk, úgy, ahog y van, nonszensz. Azt is javasoljuk, hogy a tartósan bérbe adott helyiségeket az egyetemek és főiskolák ne legyenek kötelesek felajánlani a Kincstárnak, és ne legyenek kötelesek eladni, pontosan azért, hogy legyen eszközük és módjuk arra, hogy saját bevéte leiket próbálják növelni, ha már egyszer egyébként a kormány amúgy is azt tervezi, hogy irreálisan magas, a csillagokig felszökő saját bevételt kell produkálni. (13.20) Azt is javasoljuk, hogy egyéb bevételeik 15 százalékát az intézmények ne kötelezően fel újításra fordítsák, hanem engedtessék meg nekik az, hogy a működésükkel összefüggő feladatok szintjén legyen egyfajta rangsorolási lehetőségük, és döntsék azt el, hogy adott helyzetben, adott esetben milyen feladatok megoldására kellene elsődlegesen koncen trálni. Ugyanis felhívnám a tisztelt
