Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 15 (185. szám) - Dr. Pósán László és Szijjártó Péter (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Mennyit tervez a bírságok kifizetésére az Oktatási Minisztérium?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz):
2963 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 137 igen szavazattal, 111 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett az interpellációra adott választ elfogadta. Dr. Pósán László és Szijjártó Péter (Fidesz) - az oktatá si miniszterhez - “Mennyit tervez a bírságok kifizetésére az Oktatási Minisztérium?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Pósán László és Szijjártó Péter, a Fidesz képviselői, interpellációt nyújtottak be az oktatási miniszterhez: “Menn yit tervez a bírságok kifizetésére az Oktatási Minisztérium?” címmel. Szijjártó képviselő urat illeti a szó. SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Kicsit furcsállom, hogy a miniszter ú r nincsen itt, az elmúlt héten éppen ő kérte azt, hogy interpelláció formájában is erősítsem meg azt a kérdést, amit a múlt héten azonnali kérdés formájában tettem fel, és akkor azt valamifajta rejtjelezett üzenetként fogta fel. Persze a Házszabály hivatko zik az azonnali kérdés benyújtásának formájára. Tisztelt Államtitkár Úr! Bizonyára ön is tudja, hogy az index.hu internetes forrás szerint egy évvel ezelőtt az Oktatási Minisztérium informatikai főtanácsadójának és egyik helyettes államtitkárának a részvét elével háttéregyeztetés zajlott le az Oktatási Minisztériumban az IBM, az SAP és az ISH Kft. egyegy vezetője, valamint az ELTE, a SOTE, a debreceni, a szegedi és a pécsi egyetem képviselői között. A téma az egyetemeken bevezetendő informatikai rendszerek beszerzésének a kérdése volt. Az egyeztetésen a megjelent hír szerint a minisztérium informatikai főtanácsadója arról tájékoztatta a résztvevőket, hogy amennyiben lehetségesnek tartanák az együttműködést, akkor az OM támogatná a kezdeményezésüket. A közbes zerzések azóta lezajlottak, láss csodát, világ: a négy lezárt eljárás mindegyikében olyan győztes került ki, aki jelen volt ezen a háttéregyeztetésen. A közbeszerzési eljárások körülményeiről nyilván sokat elmond az, hogy másfél hete a Gazdasági Versenyhiv atal kartellcsoportja rajtaütésszerű házkutatást tartott az érintett cégeknél, ahol iratokat és informatikai adathordozókat foglaltak le. A minisztériumi nyilatkozatok alapján a miniszter úr normálisnak és szokványosnak, vagy önök, a minisztérium tisztségv iselői normálisnak és szokványosnak tartják mindezt. Normális és szokványos tehát ezek szerint, hogy az Oktatási Minisztérium épületében, a minisztérium főtanácsadójának jelenlétében olyan egyeztetés zajlik, amely a Gazdasági Versenyhivatal szerint megalap ozza a kartell szervezésének gyanúját. Az elmúlt időszakban került már napvilágra egyébként kartellügy, az érintett cégeket ebben milliárdos bírsággal sújtották. A most kirobbant botrányban is több milliárd forintnyi készpénzről van szó, így amennyiben a c égeket, az egyetemeket és a minisztériumot elmarasztalják, tekintélyes bírság kiszabására kerülhet sor. Olyan nagyságú bírságra, amelyet a napi bérfizetési, fűtési és egyéb gondokkal küzdő egyetemek aligha tudnak majd kifizetni. Tisztelt Államtitkár Úr! Ig azából a miniszter úrnak tettem volna fel ezeket a kérdéseket, de nyilvánvalóan a miniszter úr önt mindenféle bölcsességgel és tudással ebben a tekintetben felruházta. Volte tudomása a hírekben szereplő találkozóról? Ismerie ön a találkozóról készült eml ékeztetőt? Továbbra is fenntartjáke, hogy normális és szokványos, hogy az OM hivatalos helyiségében az OM köztisztviselői, az OM főtanácsadója ilyen találkozón vesznek részt? Hány további normális és szokványos találkozóra került sor az OM szervezésében a z elmúlt két esztendőben? Vane ön szerint az oktatási tárcának bármilyen felelőssége a felsőoktatási intézmények törvényes működését
