Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 15 (185. szám) - Dr. Pósán László és Szijjártó Péter (Fidesz) - az oktatási miniszterhez - “Mennyit tervez a bírságok kifizetésére az Oktatási Minisztérium?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár:
2964 tekintve? Végül, államtitkár úr, legyen kedves, árulja el nekem, hogy mekkora összeget tervez a tárca a jövő évi költségve tésben az esetleges bírságok kifizetésére. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Az interpellációra Arató Gergely úr, az Oktatási Minisztérium politikai államtitkára válaszol. (Közbeszólás a Fidesz sor aiból: Vegyél levegőt!) ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak! A felsőoktatási intézmények ésszerű és hatékony gazdálkodása ma már elképzelhetetlen, ha nem rendelkeznek korszerű vállalati rányítási, a gazdálkodást és a tanulmányi ügyeket támogató számítástechnikai rendszerrel. Különösen igaz ez a klinikával rendelkező felsőoktatási intézmények esetében. Az Oktatási Minisztérium ezért minden olyan kezdeményezést támogat, amelyik ilyen típusú rendszerek beszerzésére, ilyen fajta vállalatirányítási rendszerekkel kapcsolatos fejlesztésekre vonatkozik. Ugyanakkor a minisztériumnak erre a célra nincs külön kerete. Hozzáteszem, hogy ezek a befektetések egykét év alatt az intézményeknek megtérülnek . Ennek következtében a minisztérium szerepe legfeljebb annyi lehet, hogy igény esetén szakmai segítséget nyújt a pályázóknak, illetve az intézményeknek. Ilyen szakmai véleményünk például az, hogy előnyösebb, ha az intézmények azonos rendszereket szereznek be, ha közösen lépnek föl a beszerzésekkel, hiszen jobb árat érhetnek el ebben az esetben, és jobban megvalósítható a rendszerek átjárhatósága és átjárhatósága. (Sic!) Tisztelt Képviselő Úr! Hangsúlyozom, hogy olyan pontról beszélünk, ahol a minisztériumn ak nincsen és nem is lehet beleszólása. Öt egyetem autonóm módon, saját hatáskörében, saját pénzén és szabadon döntött úgy, hogy közbeszerzést folytat le korszerű vállalatirányítási rendszerek megvételére. Értesülésem szerint ezeket a pályázatokat a terüle t legismertebb és legnagyobb cégei nyerték meg. Mivel ezek a közbeszerzések nem tartoznak a minisztériumhoz, ezért szintén csak tájékozódásból tudom, hogy a tenderek kiírása és elbírálása teljesen törvényszerű volt, olyannyira, hogy a megtámadott közbeszer zést a Közbeszerzési Döntőbizottság jóváhagyta. Azóta kiderült, hogy a Gazdasági Versenyhivatal eljárást indít a tendereken győztes egyes cégek ellen kartellgyanú miatt. A közbeszerzésben részt nem vevő minisztérium egyik vezetőjeként ennek örülök, hiszen ha valóban az történt, hogy ezek a cégek összejátszottak, és ilyen módon valamilyen módon kijátszották a közbeszerzést, akkor mindannyiunk érdeke az, hogy erre fény derüljön. A Gazdasági Versenyhivatalnak éppen ezért van joga nyomozásra, lefoglalásra, arra , hogy kiderítse az igazságot. Ilyen jogosítványa sem az egyetemeknek, sem a minisztériumnak egyébként nincsen. Tisztelt Képviselő Úr! Ön téved. Az interpellációjából az derül ki, hogy ön, illetve önök ezt az egész intézményrendszert nem ismerik, ami a köz beszerzés esetében nem csoda, hiszen az elmúlt négy évben, a Fideszkormány idején igen ritkán éltek ezzel az eszközzel. Ha a Gazdasági Versenyhivatal az érintett cégeket elmarasztalja, akkor ez az érintett cégek számára jelent hátrányt, nekik kell kifizet niük az esetleges bírságot, és nem az egyetemeknek vagy a minisztériumoknak. (15.30) Ön akkor is tévedett, amikor a minisztériumban lezajlott találkozóról beszélt. A szakmai találkozón részt vevő egyetemek és informatikai cégek szakmai egyeztetést tartotta k. Ebben valóban nem látunk semmi rendkívülit. Nem született semmilyen döntés, nem volt szó üzletről, sőt az emlékeztető szerint Mang Béla helyettes államtitkár úr arról beszélt, hogy minden lehetséges szállító egyenlő esélyekkel indul a versenyen. A talál kozót szervező informatikai szakember egyébként - képviselő úr állításával ellentétben - nem a miniszter úr személyes főtanácsadója, még csak nem is a minisztérium főtanácsadója, hanem a minisztérium egyik háttérintézményének szakértője. Tisztelt Képviselő Úr! Nem csoda, hogy miután az önök képviselőtársai, Répássy és Áder képviselő urak immár háromszor veszítettek jogerősen Magyar Bálint miniszter úr ellenében
