Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
2900 agráriumnak. Ezzel a mélytüzű és fekvésű megközelítéssel kapcsolatban javasolom, ha van is az ellenzékben, velünk az élen, néhány értetlen, mi több, provokatőr, azonos jogállásunkból fakadóan fö lhomályosítottak bennünket erről, holott mi az agrárium súlyos helyzetéről szóltunk. Tehát ha van önöknek ilyen anyaguk, indítványozom, hogy november végét megelőzően ismertessék, de ne velünk, hanem a magyar társadalom agráriumból megélő részével, ugyanis éppen novemberben az utcákra fognak vonulni - ezt ma jelentették be a Duna Televízió adásában 7 óra körül , tekintettel arra, hogy ők nem érzik ezeket az adományokat, és súlyos gondokkal, fizetési és egyéb gondokkal küzdenek. Ami a SAPARDot illeti: több ször megkérdeztük, kik hogyan kapták meg, miután ennek nyilvánosságot kellene adni. Miniszter úrhoz, illetve az FVMhez címzett ilyen leveleink rendre válasz nélkül jöttek vissza, de azért azt láttuk, hogy szinte vagy majdnem kizárólagosan csak a nagyüzeme k, elsősorban a nagyüzemek, mindeneket megelőzően a nagyüzemek kapták meg. Ha ez szektorsemlegességet tükröz, akkor ez gond. Megnéztük például a Gyulai Húskombinát esetében, hogy honnan származnak azok a sertések - piacvédelemről beszéltünk , amelyeket ép pen most vágnak. A megyéből mindössze 3035 százalékban, és tömegével kétes eredetű külföldi forrásokból. Egy későbbi megközelítésemben erre még visszatérek. (16.40) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Domokos László képviselő ú rnak adom meg a szót, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Képviselő Úr! Magda Sándor áfaügyben nagyon nagy szakértője a dolognak, nyilván a főiskolán gyakran tud visszaigényelni áfát, ezért mondja ezt el - mint a tízezres gazdaságának tulajdonosa, üz emeltetője. Az a helyzet, hogy bizony bizonyos áfakörökben ma sem tudják visszaigényelni ezt, bizonyos körökben pedig vissza tudják igényelni. (Gőgös Zoltán: Ez így van.) De 2002ben, amikor önök meghirdették végül is nagy huzavona után a nyáron, körülbelü l szeptemberben a SAPARDot, akkor még az volt, hogy mindenki visszaigényelheti az áfát. Ehhez képest utána majd 2003 januárjában megváltoztatták ezt a szabályt, és nem igényelhették vissza, és utána ellenzéki nyomásra, meg gondolom, az agrárlobbinak a kor mányzatra gyakorolt nyomása révén meg tudta oldani azt, hogy egyes körökben vissza lehetett igényelni az áfát. De 2003 ebből a szempontból azért egy kis légypiszoknyi problémát előidézett ebben a kérdésben. Én 20 perccel ezelőtt ajánlottam, hogy SAPARDügy ben, ha abban megállapodunk, hogy az Orbánkormány előkészítette 2002 májusáig ezt az akkreditált kifizetési lehetőséget, és 100 százalékban a szocialisták felügyelete alatt lehetett volna lebonyolítani sikeresen ezt a programot, és összességében az összes többi országhoz képest is Magyarország 110 százalékra tudja a SAPARDkifizetést teljesíteni, az egy sikertörténet, közös sikertörténet. Ha ezt elfogadjuk, akkor, azt gondolom, az összes többi részletkérdés. Sok sérelem lehet a részletekben, de összességéb en nem lehet rávarrni az Orbánkormányra, a polgári kormányra azt, hogy a SAPARDügyben hátrányt teremtett. Ez akkor lenne igaz, ha Szlovákia vagy Lengyelország sokkal hamarabb, sokkal több pénzt oda tudott volna adni a gazdáknak, mint Magyarország. Nem tu dták odaadni ők sem hamarabb. Magyarország tudta vagy tudja leggyorsabban kifizetni ezt a pénzt, bár még nem fejeződött be a szerződéskötések egy része sem. De mi hiszünk annak a jelentésnek, hogy valószínűleg ez így fog történni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) :
