Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH IMRE (Fidesz):
2899 költségvetési teherként lesz ott, mint ahogy a 2006os is, mert átgörgetik. Egy évet megspóroltak, átcsaltak oda. Az lett volna a helyes - ha már a szomszédos országokat emlegetik , mint Szlovákiában, hogy időben kifizették volna, mindig az adott évben, mert most versenyhátrányt szenvednek el a magyar tehenészetek például a szlovák tehenészetekkel szemben, vagy sorolhatnánk tovább. Ez viszont már az önök felelőssége, és erre nehéz magyarázatot találni. Még egy dolgot érdemes elmondani; a kritikát vegyük élesebbre. Nem önök vezették be, pont a rossz gazdaságpolitika eredményeként azt - mivel többletadóbevételre volt szükség , hogy az EUs támogatásokra, így a SAPARDra jutó beruházási összegek után az áfát nem lehet visszaigényelni? (Gőgös Zoltán: Ez nem igaz!) Majd elmondja, képviselő ú r. Utána megszólalt a lelkiismeretük, de az első törvényben ez volt, meg kívánták adóztatni. Így volt vagy nem így volt? Nekem ne ordibáljon, képviselő úr, majd kap szót, módja lesz még válaszolni. Én is tisztelettel szoktam hallgatni önt, amennyire lehets éges. Azt gondolom, hogy a SAPARDügy egy sikertörténete volt az országnak. Meg kell nézni - amit ön példaként említett , hogy Románia, amely még nem EUtagország, valóban hamarabb kezdte el a SAPARDkifizetéseket, viszont még mindig nem használta ki azok at az alapokat, amelyeket ugyan hamarabb megnyitottak, de amelyekhez annál lassabban tudnak hozzáférni a gazdák. Bizony azt kell mondani, ha megvonjuk az elmúlt négy év mérlegét SAPARDügyben, hogy Magyarország volt a legsikeresebb stratégiával és rendszer rel működő SAPARDlebonyolító ország. És ez ténykérdés; közös siker. Ezt fogadjuk el. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Magda Sándor képviselő urat illeti a szó, MSZP. DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP) : Kedves Képviselő Úr! Az elmúlt heti bizottsági ü lésen hasonló viták voltak, ezért ott egy olyan határozat született, hogy megkérjük az Agrárgazdasági Kutató Intézetet, számokkal alátámasztva mutassa be, melyik kormány mit tett az agráriumért, és ezt a jövő év elején nyilvánosságra hozzuk. Gondolom, ön e zt már nem fogja kétségbe vonni, mert jeles közgazdászokkal fogjuk ellenjegyeztetni. Azért tesszük ezt, mert csupa szédítés az, amit a SAPARDról mondott, bár ezt el lehet mondani. (Domokos László: Mi az érv?) Az érv az, hogy minden gazdálkodó minél előbb jut egy forráshoz, annál inkább a hozzáadott értéket tudja növelni. Ezt ön is tudja. Önök gyakorlatilag azért nem vezették be a SAPARDot, mert nem voltak rá képesek. Másrészt azért, mert tudják, hogy az Európai Unió olyan ellenőrzési rendszert vezet be, a mit az a kormány, amelynek ön a képviselője volt, nem valószínű, hogy megtehetett volna, mert semmilyen lehetőségük nem volt meg. Önök beszéltek róla. Azt megtehették, hogy ígérgettek mások számlájára, hisz a választások előtt ígértek be fűtfát, és majd k ijön, hogy abban a három évben mit adtak az agráriumnak. Ezért nem vezették be a SAPARDot sem. Az pedig - s ezzel lezárom a gondolataimat - tényleg hazugság, hogy a SAPARDnál az áfa visszaigénylésére nincs lehetőség. Még egyszer mondom, hazugság! Kérdezz en meg bárkit, aki ezzel foglalkozik! Nem szabad így félrevezetni az embereket. Tudom, már csak a rádióhallgatók hallgatják a vitát, de nincs annál rosszabb, mint amikor az embereket félrevezetjük. Aki a SAPARDot igényli, az az áfát is vissza tudja igénye lni. A SAPARDnál ez van. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Tóth Imre képviselő urat illeti a szó, Fidesz. TÓTH IMRE (Fidesz) : Az MSZP előttem szóló agrárszakembere, aki valóban fölkészült, és jelentősebb gazdaság élén áll, az imént fölvilágosított ar ról, hogy melyik kormány mikor mit, illetve mit nem adott az
