Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz):
2875 ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Borkó Károly képviselőurat illeti a szó, Fidesz. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Há z! Csatlakoznék Farkas képviselő úrhoz abban a vonatkozásban, hogy nemcsak olyan módon lehet a piacokat megtartani, hogy ilyenolyan védelmi intézkedéseket teszünk, hanem - ahogy ő is említette - a reklámokkal. (Gőgös Zoltán: Ezt mondom!) Megint álságos az MSZP álláspontja, mert az egyik (Dr. Géczi József Alajos: Na, tessék! Neked nem lehet kedvezni!) ez év januári intézkedésük volt, hogy a 2004. évi költségvetésben a megszorítások, illetve takarékosság címszó alatt azokat a regionális agrármarketing irodák at, amelyeknek éppen az lenne a célja és a feladata, hogy a magyar termékek piacra jutását, a hazai fogyasztást próbálják meg serkenteni, ezeket tetszettek volt szíves leépíteni, megszüntetni, amelyeknek éppen ez lett volna a feladata, amit Farkas képvisel ő úr is említett. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most az előre bejelentett felszólalók következnek. Megadom elsőként a szót Czerván György képviselő úrnak, Fidesz. (A Fidesz soraiból: Éljen! - Pászto hy András: Végre egy józan! - Az MSZP soraiból: Halljuk!) CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Köszöntöm az agrárvitanap résztvevőit, ugyanis bizonyára mindenki észrevette, hogy a jelentés ka pcsán átalakultunk agrárvitanappá, de azt hiszem, ez nem baj, sőt, úgy látszik, erre komoly igény van. (14.50) És azt hiszem, hogy az sem baj, ha itt az érvek, észrevételek sorában nagyon sok politikai észrevétel hangzik el, hiszen végül is itt, a parlamen tben elsősorban politikusok ülnek. Az sem hátrány persze, hogy gazdasági szakemberek is vannak itt. Akkor van gond, ha a politikai érvek, észrevételek a gazdasági realitásokkal ütköznek - ilyenkor szoktak lenni a gazdatüntetések (Gőgös Zoltán tapsol.) , ill etve a miniszterelnökváltások. (Domokos László: Tapsitapsi!) Az agrárgazdaság helyzetéről szóló jelentést a '97. évi agrártörvény írja elő, és a vita eddigi szakaszában nagyon sok évszám elhangzott már, volt itt 1930tól kezdve 1947, a hatvanas évek, vol tak '93as idézetek, sőt Dózsa György korát is idézte valamelyik képviselőtársam. Én megpróbálnék szigorúan a 2003. évi előterjesztéshez ragaszkodni. Nyilván utalást teszek a jelen helyzetre is, és természetesen, mint ahogy az eddig is megtörtént, a 2005. évi költségvetés agrárfejezetére is teszek majd utalásokat. De nyilván a jelentés célja a mezőgazdasággal összefüggő legfontosabb gazdasági és társadalmi folyamatok, körülmények bemutatása, amelyek alapján körvonalazhatóak a közeljövő feladatai, a szüksége s kormányzati intézkedések és döntések, például az előbb említett 2005ös költségvetés agrárfejezetében. A bizottsági ülésen egymást követő napirendi pontokként tárgyaltuk a jelentést, illetve a 2005. évi költségvetést oly módon, hogy a jelentést néhány ór ával a bizottsági tárgyalás előtt kaptuk kézhez. Itt, a parlamentben már túl vagyunk a jövő évi költségvetés általános vitáján, és még csak most vitatjuk meg a 2003. évi agrárgazdasági jelentést, aminek a tapasztalatait elvileg nem ártana beépíteni a jövő évi költségvetés agrárfejezetébe, hiszen többek között ezért készül ez a jelentés. Én erre sajnos már nem is nagyon sok esélyt látok. Többen utaltak az Agrárgazdasági Tanácsra. Engedjék meg, hogy én is utaljak a tanács állásfoglalására. A tanács állásfogla lásai inkább pozitívak voltak, inkább udvarló jellegűek voltak, mint ahogy azt valaki már korábban említette, de azért van néhány kritikai észrevétele is - ahol nincs, ott majd én próbálom az észrevételeimet elmondani.
