Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - VÉGH LÁSZLÓ (Fidesz):
2868 Pont az ellenkezőjére szeretném felhívn i a figyelmet. Ezek a programok mind arról fognak szólni, hogy még többen fognak kikerülni az ágazatból, és ezáltal még nehezebb helyzetbe fognak kerülni a vidéki tájegységek, a vidéki települések, területek. Elnézést, Gőgös képviselő úr, ne haragudjon, de ezzel nem tudok egyetérteni, hogy majd a turizmus és az alternatív foglalkoztatás meg fogja oldani ezt a kérdést. Nem fogja megoldani, meggyőződésem szerint olyan programokat kell keresni, amelyek igenis a helyben lakó gazdáknak, gazdálkodóknak, személyek nek fognak olyan programot adni, ami arra fogja serkenteni őket, hogy helyben maradjanak. (Gőgös Zoltán: Pont erről beszéltem.) Nem lehet célunk az, hogy a vidéket úgymond kitelepítsük, mert egyszerűen nincs ma Magyarországon olyan munkaerőmobilitás, ami alkalmas lenne arra, hogy különböző területekre, tájegységekre - Alföldről a Dunántúlra - elköltözzenek az emberek. Nincs meg az anyagi lehetőségük hozzá, tehát még egyszer mondom: helyben kell megfelelő programokat találni ezeknek az embereknek (Gőgös Zol tán: De nem biztos, hogy pont a termelés.) , akik ilyen nehéz helyzetbe kerültek. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Karakas Jánosnak adom meg a szót, MSZP. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Tóth István Úr! Ön kellően demagó g! Demagóg, mert nem azt mondtam, amit ön beleértett. Igazából azt mondtam, hogy nem látok nagy gondot abból, ha a mezőgazdaságban foglalkoztatottak száma csökken. De azt is mondtam, hogy problémát látok abban, hogy az agrobiznisz részaránya csökken. Tehát Gőgös képviselőtársamat megerősítve: ha a mezőgazdaságból élők részaránya csökken, az nem gond, az viszont óriási gond, ha a vidéki foglalkoztatottság csökken. Az, amikor Farkas Sándor azt mondja, hogy a helyben lakó gazdának... - lehet, hogy nem gazdának kell lenni mindenkinek, hisz Farkas Sándor is jól tudja, hogy ha, mondjuk, csemegekukoricát termelek, azt most már nagy, automata öntözőberendezéssel, több száz hektáron lehet, és nem kézzel kell letörni, hogy a vidéki foglalkoztatottság nőjön. Ebből nem lesz versenyképes gazdaság. Ebből adódóan került ki abból a körzetből is sok ember a mezőgazdaságból, és az nagyon nagy gond, de ez a vidékpolitikának, illetve az egész kormánypolitikának a mindenkori feladata, nemcsak Magyarországon, hanem a világon minde nütt, hogy a kikerülők jövőjét, boldogulását segítse. Ezt jelenti a vidékpolitika, ezt jelenti a regionális politika, és ha Tóth István ezt nem tudja felfogni, akkor marad demagóg továbbra is. ELNÖK (Harrach Péter) : Végh Lászlóé a szó, Fidesz. VÉGH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Karakas képviselő úrnak mondom, nagyon szép, amit elmond, csak ebben a jelentésben van leírva, hogy ez nem így van, mert szerepel az a mondat, hogy a fiatal egyéni gazdálkodók száma a rányosan csökken. Tehát a fiataloknak - akiknek tovább kéne vinni ezt az ágazatot - a száma csökken, tehát menekülnek el belőle, és ez nyilván a jövedelmezőség, illetve az eltartóképesség csökkenése miatt van. Tehát mondhatjuk azt, hogy az az agrárpolitika , amit önök ténylegesen folytatnak - nem az, amit mondanak, hanem amit ténylegesen folytatnak - csődbe viszi az egész rendszert. Egyetértek egyébként Gőgös Zoltán képviselő úrral abban, hogy alternatív lehetőségeket biztosítani kell, hogy az is a termelésh ez kötött, mert aki a lovasturizmusban részt vesz, annak kell hogy legyen földje, meg kell termelnie az összes szükséges takarmányt és egyebeket hozzá, de a falusi turizmus fejlesztésére ugyanígy igaz ez.
