Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS SÁNDOR (Fidesz):
2867 Egyébként pedig az agráriumról csak annyit: a jelentés sze rint is a 2003. évben 1500 millió USAdollár többletet termelt, hosszú évek óta többletet termel, 2003ban is, és ez jelenti azt, hogy ott meg akarnak élni az emberek, és dolgoznak, ön meg szépen, komótosan azt mondja, hogy nem számít, nyugodtan szűnjenek meg munkahelyek. Önnek ez biztos nem fontos, de szerintem ez az 1500 milliárd többlet nagyon fontos jelzés, azért, mert önök közül nagyon sokan hajlamosak olyan hülyeségeket beszélni, hogy az agráriumot más nemzetgazdasági ág tartja el. Nem más tartja el, önmagát tartja el, és többletet termel. Üljenek már fordítva fel a lóra, ne hátrafelé! Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltán következik, MSZP. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Szeretnék valamit pontosítani. Karakas képviselőtársam azt nem mondta, hogy az kedvező tendencia, ha vidéken kevesebb a foglalkoztatott. Az agrártermelésben kevesebb a foglalkoztatott. (Tóth István: Olvasd vissza!) Én meghallgattam Tóth képviselőtársamat. Tehát magyarul: a világban mindenhol csökken a mezőgazdasági termelésben foglalkoztatottak száma, ez világtendencia, Európában is, Magyarországon is. Pontosan azért találták ki a vidékfejlesztést, illetve mindenhol az alternatív foglalkoztatást, képviselőtársam, hogy ez ne jelentsen elvándorlást a vidékről. Azért azt ne higgyük már, hogy ugyanannyi ember kell a mai korban 1000 hektár megműveléséhez, mint a háború előtt, amikor faekével, lóval szántottak. Ezt eleve értelmetlen összevetni. Tehát a vidéki foglalkoztatás meg az agrártermelésben való foglalkoztatás nem egy fogalom. Itt senki nem beszélt arról, hogy hasznos az, ha vidékről… Képviselőtársamnak kellene fordítva felülni a lóra, mert összevissza beszél. Itt erről szó sem volt. Pontosan arról beszéltünk, hogy alternatí v megoldásokat kell találnunk. Én elmondtam a falusi turizmust, a lovasturizmust, a bioenergetika hasznosítását, a tájvédelmet, az összes olyan dolgot, amely bent van az európai uniós vidékfejlesztési politikában. Ha 2007 után ezeket a projekteket ki tudju k használni, amihez nyilván elő kell készülni... - én erre mondtam azt, hogy csináljunk egy országgyűlési határozatot, amely kifejezetten a bioenergetika hasznosításáról szól, mert ez lehet a jövőnk, ez lehet a kitörésünk. Itt é rtek egyet Horváth képviselőtársammal, hogy igen, arra kell törekedni, hogy minél több terméket állítsunk elő, de azt valahol fel is kell használnunk, és nem mondhatjuk azt, hogy ezt majd megesszük, az állattenyésztés majd elfogyasztja, mert oda nem kell t öbb. Akkor legyen belőle tüzelő, hasznosuljon bioetanolként, hasznosuljon biogázként, teljesen mindegy, hogyan, egy a lényeg: az ugyanúgy a földből hasznosul. Tehát nekünk most erre kell törekednünk, és nem arról beszélni, amit képviselőtársam mondott, hog y negyven évvel ezelőtti vélemény. Ez teljesen vicc, ne haragudjon, képviselőtársam. (Tóth István: Én is azt mondom, hogy vicc.) ELNÖK (Harrach Péter) : Farkas Sándoré a szó. FARKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtárs aim! Azt gondolom, amikor a foglalkoztatásról beszélünk, akkor egy nagyon fontos kérdéskört taglalunk, már csak azért is, mert azok a programok vagy programtervezetek, amelyek ma megfogalmazásra kerültek, és megfogalmazásra kerülnek - csak egy példát említ ek: az agrárkörnyezetgazdálkodással kapcsolatos programok , jelentős részben sokan azt gondolják, ezek majd megfelelő munkaerőt és megfelelő személyeket fognak felszívni az ágazatba és majd foglalkoztatnak. (14.20)
