Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ELNÖK (Harrach Péter): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
2863 termésátlagot lehetett számolni, tehát tudjuk, hogy a számított hiány ahhoz képest, amit például akár csak a 2004. évi termések mutatnak, lényegesen kisebb átlagtermésekkel, lényeges en kisebb árbevételkieséssel volt számolva. Ez Békés megyében 20 milliárdból 500 milliót jelentett. Óriási különbség, óriási gondot jelentett az árbevétel oldalán. (13.40) A másik oldala viszont az, hogy a Békés megyei testületben Karsai képviselő úrral e gyütt szavaztunk arról a felterjesztésről, amivel államtitkár úr is találkozhatott, amelyben arra hívtuk fel a figyelmet, hogy bizony komoly árbevételkiesés van a baromfi, a sertés- és a tejágazatokban, és a kormányzat álljon a gazdák, a termelők oldalár a, és próbálja meg a felvásárlókkal szembeni hátrányaikat ellensúlyozni. Amikor a HajdúBét vagy azt megelőzően a sertéstartók problémája volt, akkor nagyon jelentős hátrány teremtődött, jelentős árbevételkiesés történt ebben az ágazatban. Ez az, ami dönt ően rontotta már 2004re vonatkozóan is a helyzetet, és épp egy nagyon legyengült mezőgazdasággal léptünk be az Európai Unióba. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő urak a derék küzdelem után megérdemelnek negyedóra szünet et. 13 óra 55 perckor folytatjuk a munkát. (Szünet: 13.41 - 13.57 Elnök: Harrach Péter Jegyzők: dr. Füle István és Szűcs Lajos) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. (Karakas János besiet az ülésterembe: Elnézést, elnök úr, itt vagyok.) Az előre bejelentkezett képviselők sora következik, mivel kétperces felszólalásra a jelenlegi állás szerint senki nem jelentkezett, és mivel a következő felszólaló is elérte a helyét, ezért megadom a szót Karakas János képviselő úrnak, MSZP. K ARAKAS JÁNOS (MSZP) : Köszönöm az elnök úr megértését. Elnézést ezért a félperces késésért. Tisztelt Ház! Gondolom, hogy a patkó mindkét oldalán ülők egyetértenek abban, még akkor is, ha itt a tévénézők számára látszólag nagyon acsarkodunk egymásra, hogy a mezőgazdaság mindannyiunk számára fontos, és nélkülözhetetlen ágazata az országnak. Miért? Mert nemcsak árut termel, legyen ez élelmiszer vagy pedig ipari alapanyag, hanem egyben megújuló energiaforrás is, ami perspektívát mutat a mezőgazdaságból, a földbő l élőknek, illetve a természeti és a hozzáépített környezetet is fenntartja, alakítja. Ezt a hármas gondolatot kellene igazából nekünk, politikusoknak elfogadtatni az ország minden lakosával, megértetni, hogy miért fontos a mezőgazdaság, megértetni, hogy m iért fontos az agrárgazdaság helyzetéről szóló jelentés, megértetni, hogy miért alakult külön egy grémium arra, az Agrárgazdasági Tanács, amelyik minden évben elkészíti a jelentését. Ez a jelentés immár hatodik alkalommal jelenhetett meg, mindig egy adott évet értékel. Hozzáteszem, hogy igazából már jó lenne, ha egyszer olyan statisztika is megjelenne, amelyik összegezné ezeknek a jelentéseknek a tartalmát, és elénk kerülhetne egy olyan számsor, amelyik már bizonyos trendeket is mutathat, amiből szakértők, politikusok jövőbe mutató következtetéseket vonhatnak le, olyanokat, amelyek segíthetik is az ágazatot, segíthetik az országot. Ha ezeket a számokat nézzük, persze így is, úgy is lehet belebeszélni a számok jelentésébe, meg lehet magyarázni, amit eddig is tapasztaltunk. Én nem látom a mezőgazdaság szerepcsökkenéseként azt, hogy csökkent a GDPből való részarányunk néhány tized százalékot. Miért? Hát akkor nem látom persze igazából problémának, ha nő az ország teljesítőképessége; akkor szinte természetes fol yamat, hacsak nem egy agrárországról van szó, hogy abban az esetben csökken a mezőgazdaság részaránya. Ugyanígy nem látok gondot
