Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2860 Tehát ilyen kérdések ről kellene talán beszélni, hogy hogyan szerveződjenek a gazdálkodók, hogy ne nyúlják le a kereskedők meg a feldolgozók őket, ahogyan póriasan mondják. Tehát a szervezettséget hogy lehet jobban erősíteni, hogy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a sertéstartók jövedelmüknél maradjanak, erről kellene szerintem beszélni. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltánnak adom meg a szót. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy kiegészíté st szeretnék tenni ehhez a SAPARDügyhöz, mert valami azért itt nem egészen tiszta, legalábbis úgy gondolom, hogy Kékkői képviselőtársamnak nem. Ha megnézzük, 2003ban még volt normál géptámogatás, 25 százalékos támogatási szinttel, és 2002 őszén elindult, hála istennek - egész addig nem - a SAPARDtámogatások igénybevétele, de nem minden címre. Az első támogatások építészeti beruházásra és élelmiszeripari beruházásra voltak fordíthatók. Azt képviselőtársam is biztosan tudja, hogy azért egy ilyen beruházás lebonyolítása nem olyan egyszerű, mint egy normál gépvásárlásé, és a normál gépvásárlási lehetőség a SAPARDnál csak 2004re indult meg. Remélem, ezt is tudja, képviselőtársam. Tehát a 2003. évben olyan jellegű beruházásokra kötöttek szerződéseket, amelye k megvalósítása 2003ban nem igazán volt lehetséges. De remélem, azért azt nem vitatja, hogy az összes SAPARDkeretet felhasználtuk, és valahol ez azért ellentmond annak, hogy majd nem tudunk az Unióban pályázni. Sőt, 10 százalékkal túl is pályáztuk. Azt h iszem, az sem olyan nagy baj, amit a zöld újság ír - most nem keresgetem , hogy pályázati roham az agráriumban. Az nyilván nem egy csődbe ment ágazatra jellemző, hogy pályázati roham van, és azt is tudni kell, hogy 50 milliárdnyi igény érkezett az AVOPpá lyázatokra. Itt van egyébként, meg tudom mutatni (Felmutat egy iratot.) : “Pályázati roham az agráriumban”, és itt le van írva címenként, hogy mennyi pályázat jött be. Úgyhogy azt gondolom, képviselőtársaim, hogy reálisan kellene értékelni ennek az ágazatna k a helyét, és nyilván a 2003as év azért problematikus ebben, mert itt mondják, hogy visszaesés van, jövedelmezőségcsökkenés van. Hölgyeim és Uraim! 2003ban az évszázad aszálya volt Magyarországon és olyan terméskiesés, amit semmilyen támogatással nem ig azán lehetett pótolni. Azért egyet hadd mondjak: négy év alatt a megelőző kormány összesen 6,7 milliárd forintot juttatott elemi kárra a gazdáknak. Mi ebben az egy évben adtunk 10 milliárd vissza nem térítendőt, és még 50 milliárd forint kedvezményes hitel t. Azt gondolom, hogy kiállja a próbát ez az összehasonlítás. Még egyszer mondom: a 2003. évet persze lehet értékelni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , de azért nem ad tiszta képet. 2004gyel együtt kell értékelni, nekem ez a véleményem. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos Lászlónak adom meg a szót, Fidesz. (13.30) DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az MSZP képviselő i hetethavat, hidegetmeleget mondanak egymás után. Azért az első órában, amikor a vezérszónoklatok után megszólaltak, minden képviselő egy percig legalább személyeskedett, Magda Sándor is, Karakas képviselő úr is, Gőgös Zoltán is. (Dr. Magda Sándor: Mi v an? Miről beszél, képviselő úr?) Ez ténykérdés. Sajnálatos volt. Igen magas szakmai színvonalon azt mondták, aki mögött van 8 ezer hektár föld - igaz, Magda Sándor? , az megszólalhat, annak igaza van, aki pedig jogász, közgazdász vagy éppen most nincsen m ezőgazdasági földje, az nem szólalhat meg. Mert, képviselő urak, itt csak azok szólhatnak, akik nagybirtokosok. Mi azt mondjuk, hogy ez nem így van.
