Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - VÉGH LÁSZLÓ (Fidesz):
2861 A hozzászólásokból egyértelművé vált, hogy önök kimondottan a kisbirtokok elleni fellépésben szólaltak meg, és ez felháborító. (Gőgös Zoltán: Ez hazugság!) Felháborító, és ezért vegyék tudomásul, hogy nem fogja hagyni ez az oldal, hogy csak ezt mondják. Mert bizony mindenkinek lehetősége van ebben a Házban felszólalni. Vegyük sorra a konkrét kérdéseket! Sajnálo m, hogy Kis Zoltán képviselő nincs itt, mert a vidékfejlesztést hiányolta ebből az anyagtól, és igaza volt egyébként a vezérszónoklatban. De azért én kikerestem azt a számot, amely a 38as mellékletben mutatja, hogy bizony a vidéki térségek felzárkóztatásá t 2002ben - még Gőgös Zoltánnak is mondom, aki éppen most telefonál , a közös kormányzás idején 6 milliárd 378 millió forint támogatásban részesítette a kormányzat. Majd 2003ban a teljesítés 3 milliárd 743 millió volt, magyarul: a felére esett vissza. A zért nem találta egyébként Kis Zoltán képviselő úr ezeket a szöveges értékeléseket, mert erről jó dolgokat nehéz lett volna mondani, és valóban, a szövegben egy szó nincs erről egyébként. De itt sajnos ténykérdés, hogy önök 2003ban ezt eltervezték, mert 1 ,2 milliárdot terveztek eredetileg, majd ezt módosították 5 milliárdra, és végül 2002höz képest 2003ban csak a fele teljesült. Ez bizony az egész vidéket negatívan érintette, ez ténykérdés. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth Imrének a dom meg a szót, Fidesz. TÓTH IMRE (Fidesz) : Államtitkár úr fontos figyelemfelhívást tett az imént a teremben. Arra hívta föl a figyelmünket, hogy elsősorban arra mutassunk rá, hogy az agrárium szervezettségét, erejét milyen eszközökkel lehet növelni. Többf éle ilyen eszközt is említhetünk, kettőt hadd ragadjak ki! Az egyik, hogy a kormányzat mondjon igazat a tekintetben, hogy például 2003ban hova, melyik sorba tervezte be azt a bizonyos nemzeti 30 százalékot. Önök a mai napig adósak itt, a parlamentben és a gazdálkodónak ezzel. Most azt keressük a következő, tehát 2005. évi költségvetés soraiban, hogy önök hová tervezték be, és hány forintot ugyancsak erre az alapra. Segítsenek nekünk, és ha itt megtaláljuk azt a bizonyos sort és főleg az összeget, ebben az esetben ez lehet az egyik alapja annak, hogy az agrárium tőkéhez, támogatáshoz jusson. A másik kérdés: mi volt az a törvénytelenség a 8 ezer forint faktorálásával, amit a bankárok zsebébe tettek önök ebben az esztendőben, kivéve azt a gazdák, a gazdálkodók zsebéből? Hadd idézzem az államháztartásról szóló '92. évi XXXVIII. törvény 13/A. §át, így szól: “Az államháztartás alrendszerei részére juttatott, az Európai Unióból származó források, a továbbiakban: EUforrások, adományok, segélyek elkülönített elszám olás mellett és kizárólag arra a célra használhatók fel, amelyre az adományozó juttatta. A támogatások jogszabálysértő vagy nem rendeltetésszerű felhasználása esetén a felhasználót - a (8) bekezdésben és a külön jogszabályokban meghatározottak szerint - vi sszafizetési kötelezettség terheli.” Önöket ez a passzus az államháztartási törvényből idézve, mely most is hatályban van, nem zavarjae faktorálási műveletüknél? Hogy érzik, jogszerű volt ez? A gazdák számára persze szükség volt a 8 ezer forintra. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megadom a szót Végh László képviselő úrnak, Fidesz. VÉGH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hallgatva a kormánypárti képviselők hozzászólásait, most már eljutunk odáig, hogy a sikerpropaganda helyett próbálják magyarázni, hogy miért is ilyen ez a 2003as jelentés, most már egy kicsit a tények felé mentünk el. Az egyik ok, amit önök mondanak, az árfolyampolitika - itt az előbb kitaglalták már, most ezzel nem akarok fogla lkozni , a másik pedig az időjárás. Szeretném elolvasni, hogy ebben az önök által, illetve a hivatal által készített jelentésben mi van. A mezőgazdaság összes kibocsátása csökken, az
