Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - VÉGH LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP):
2858 ELNÖK (Harrach Péter) : Végh Lászlóé a szó. VÉGH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Még röviden üzletrészügyben. Az üzletrész felvásárlásának, illetve kifizetésének két célja volt, az egyik az, hogy a még megmaradt sz övetkezetek, illetve az abból átalakult kft.k, rt.k működőképessége megmaradjon, kezelhető legyen az a tagi, illetve részvényesi üzletrészállomány. A másik pedig az, hogy azok az emberek, akiknek saját hibájukon kívül az üzletrésze elértéktelenedett, kvá zi kárpótlásként hozzájussanak az ellenértékhez, mert erről semmit nem tehettek, a szövetkezeti törvény alapján bele se szólhattak, s a többi, s a többi. Nem tudtak hozzájutni a vagyonukhoz - ez ezt a két célt akarta megvalósítani. (13.20) Nagyon helytelen nek tartom azt, hogy a Medgyessykormány megalakulása után ez a folyamat - mint ahogy előttem szóló képviselőtársam szólt róla - gyakorlatilag megszűnt, megakadt, nem működik tovább. Tehát nem éri el azt a célt, hogy működőképességben, átalakulásban segíts e azokat az agrártermelő cégeket, amelyek ebben érintettek. Magyarul: mondhatjuk azt, hogy az a folyamat egy ideig pozitív volt, a Medgyessykormány megalakulása után megszakadt, negatívvá vált, mert még az addigi közpénzbefektetés is, gyakorlatilag majdne m mondhatjuk úgy, haszontalanná vált az egyik cél megvalósítása miatt. Tehát ezt inkább folytatni kellene, be kellene fejezni, és akkor egy nulla állapotot, egy tiszta állapotot lehetne teremteni, és nyugodtan mondhatjuk azt, hogy akkor tiszta lappal indul hatnak vagy mehetnek tovább azok a cégek a tulajdonosi szerkezet tekintetében, amelyek még egyáltalán talpon vannak. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Magda Sándornak adom meg a szót. DR. MAGDA SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Először is szeretném megköszönni azt, hogy figyelmeztetett, hogy rossz gombot nyomtam. A másik, kedves képviselőtársaim, én tényleg arra törekedtem, és azt hiszem, hogy a mai nap ezt hozza, hogy a személyeskedést célszerű kerülni. Nem é rtem - nincs itt Lengyel Zoltán képviselőtársam , megalázónak tartom, ha valaki úgy fogalmaz, hogy “aki nem érti, az oktatja”. Szerintem ő életében nem dolgozott annyit a mezőgazdaságban, mint amennyit teszek, és ma is dolgozom. Én ezt azért vállaltam mos t, mert legalább abban a környezetben kell visszautasítani, ahol ez elhangzik. (Moraj a Fidesz soraiban.) Képviselőtársam, 12 évig tízezer hektáros gazdaságot irányítottam. (Domokos László: Ez volt a baj!) Ma egy 800 hektáros tangazdaságot irányítok, képvi selő úr. Ma egy családi gazdaság versenyképes része vagyok. Önök szerint bűn, ha valaki dolgozik (Domokos László közbeszól.) , képviselő úr? És emellett valaki a Magyar Tudományos Akadémia doktora lesz, ez önök szerint bűn? Azt hiszem, Magyarországon az ért ék… (Vincze László közbeszól.) Tessék? Azt gondolom, hogy itt az értéket nem szabad összekeverni. Az nem baj, ha valaki a napi problémákon keresztül igyekszik megfogalmazni azt, hogy a politika milyen irányba menjen. Ezért mondom azt, hogy sok esetben sokk al többre megyünk, ha azzal foglalkozunk, hogy hol szorít a cipő. Egyetértek azzal, hogy az árfolyampolitikának vannak nyertesei, ezek a kereskedők, de az árfolyampolitika vesztesége összesen 67 milliárd forint. Képviselő Úr! Az Agrárgazdasági Kutató Int ézet anyaga nem Magda Sándoré, az Agrárgazdasági Kutató Intézeté. (Domokos László: Azt nem tárgyaljuk most!)
