Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Jelentés az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről, valamint az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KARSAI JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
2857 2013ig még olcsó a magyar termőföld az európaihoz képest, mert mintegy 3040 százaléka m ár - mondjuk, Békés megyei viszonylatban 1 hektár körülbelül 1 millió forintba kerül - elérhetetlen a magyar termelő számára. Ezzel nekünk valamit közösen kezdeni kell, és ez az állam, az adott kormány felelőssége, hogy föltőkésí tie a magyar termelőket, a kicsiket és a nagyokat egyaránt, addig az időpontig, míg piacképessé, a szabadpiacon értékesíthetővé válik a föld. Köszönöm. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Karsai Józsefé a szó, MSZP. DR. KARSAI JÓZSEF (MSZP ) : Tisztelt Elnök Úr! Engedje meg, hogy Tóth Imre képviselőtársam felvetésére reagáljak, és ezt úgy mondjam, mint gazdálkodó, aki igénybe vette ezt a bizonyos 8 ezer forintot. Hadd tegyem tisztába ezt a helyzetet, hiszen ezt nem volt kötelező felvenni. Nem 8 milliárdba kerül, csak 2 milliárdba, mert 5 százalék kamatot átvállalt az állam, 4 százalékot kellett nekünk fizetni. Hektáronként 360 forintba került ez a manőver, de abban a helyzetben az emberek szívesen vállalták ezt. És még egyszer mondom: nem volt kötelező, nem a zsebükből vették ki, hanem a gazdák önként megkérhették vagy nem kérték meg, hogy igényt tartanake a területalapú támogatás első 8 ezer forintjára, amiből 7600 forintnál többet megkaptak hektáronként. Jól jött akkor a gazdáknak, nem kerül t olyan sokba, és egyet ne felejtsünk el: az Unióban ebben az évben ez évi területalapú támogatás nem járt volna még az uniós országokban sem. Az Unió utólag finanszíroz mindig, tehát tulajdonképpen januárban kapták volna meg. És azt se felejtsük el, hogy ma körülbelül 50 ezer gazdálkodóhoz kiment a 15 ezer forint, aminek a kifizetése a KESZ számláról történt, minden kamat, mindenféle mellékhozzájárulás vagy mindenféle gazdazsebből történő kivétel nélkül. És ha a 15öt hozzáadjuk a 7600hoz, akkor még a le gnagyobb családi gazdasági támogatásnak is több mint a duplájához hozzájutnak ebben az évben a gazdálkodók. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Kékkői Zoltáné a szó. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZS EF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Karsai képviselőtársamnak csak azt szeretném mondani, hogy már két hete halljuk itt a parlamentben ezt az 50 ezer gazdálkodót (Közbeszólások az MSZP soraiból.) , aki megkapta ezt a támogatást - két héttel ezelőtt már a miniszter úr bejelentette itt a parlamentben. Úgy látszik, valahogy nem akar növekedni, és nem 50 ezer gazdálkodó van az országban. (Zaj az MSZP soraiban.) De visszatérve Gőgös képviselőtársam kétpercesére: a SAPARDra hivatkozott. Nemrég tárgyalta a par lament a 2003as zárszámadási törvényt, gondolom, képviselőtársam is itt volt, és olvasta az ÁSZjelentést. Ha nem olvasta, akkor felolvasom neki, amiben a következő van: “A SAPARDprogram keretében összesen 1,5 milliárd forint került kifizetésre a 2003. é v végéig, az eredeti tervezet 25,5 milliárd forint volt.” Én nem lennék erre az 1,5 milliárd forintra annyira büszke akkor, ha azt nézem, hogy ültetvénytámogatásra 2003ban 14 milliárd forint volt betervezve, és 9 milliárd lett - itt 5 milliárd a különböze t , vagy az építési beruházásoknál 13,4 milliárd forint volt betervezve, és csak 10 milliárd forint lett felhasználva. Az 1,5 milliárd forint, gondolom, nem oldotta meg a problémákat. (Dr. Géczi József Alajos: Kérdezd meg szegény jó Szabadi Bélát, miért n em működött!) Köszönöm szépen.
