Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 9 (184. szám) - Az MDF képviselőcsoportját érintő bejelentések: - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
2807 Magyarországon (Herényi Károly: Ezzel riogatják a lakosságot.) , ezt követően pedig felvehető a választói névjegyzékbe. Hogy ki riogat kit, erre egyetlenegy példa: 800 eze rnél több magyarigazolványt adtak ki. Mi lesz, ha csak ennyien fogják igényelni a számukra új magyar állampolgárságot? Képviselő hölgyek és urak, azt gondolom, a magyar állampolgárok tisztában vannak azzal, hogy ők mint magyar állampolgárok milyen szociáli s és egyéb ellátásban részesülnek az állampolgárság jogán. Lehet, hogy nincs meg a végösszege, lehet, hogy valaki úgy gondolja, ez riogatás, de mindenki pontosan tudja, hogy mi az, amit ő befizet és mi az, amit ő kap ezért. Ez a tétje ennek az egyébként ne m túl nagy felelősséggel elindított népszavazási kezdeményezésnek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szabó Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, MSZP, “Miért s zerette meg a Fidesz az állami tulajdont és a brókereket?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Egy, még a pártállami időkből származó bonmot szerint az viselkedik pártszerűen, aki ingadozás nélkül köv eti a párt politikájának minden ingadozását. Nos, ez lassanként a Fideszre is elmondható. Támogató legyen a talpán, aki követni tudta a párt utóbbi időben elkövetett politikai kacskaringóit. Most nem beszélnék folyamatban lévő ügyekről, arról, hogy a Fides z előbb támogatta, aztán ellenezte, majd megint támogatta a sorkatonai szolgálat eltörlését; hogy a közvélemény ellenére másfél évvel ezelőtt megszavazta az iraki missziót, most viszont a közvéleményre hivatkozva kívánja dolguk végezetlenül hazahívni a kat onákat; hogy a költségvetéshez benyújtott módosító indítványainak fedezeteként az államigazgatási és kamatkiadások csökkentését jelölte meg, miközben támadja a tervezett köztisztviselői létszámleépítést, és körmeszakadtáig védi a jegybank monetáris politik áját, amely a magas kamatkiadások fő oka. Őrült beszéd, de van benne rendszer - mondta Polonius, amikor nem értette, mit mond Hamlet. Én nem vagyok hivatott arra, hogy a Fidesz beszédét minősítsem, de hogy rendszer nincs benne, az bizonyos. Azt viszont már nehéz szó nélkül hagyni, tisztelt Ház, hogy amióta a Medgyessykormány 2002ben megszüntette a Fidesz által bevezetett tőzsdei árfolyamnyereségadót, a párt egyetlen alkalmat sem szalasztott el arra, hogy az intézkedést, mint a tőkejövedelmekből élőknek k edvezőt a koalíció orra alá dörgölje, és követelje ennek újbóli bevezetését. Amikor aztán a kétéves kitartó munka eredményt hozott volna - mert a kormány beterjesztette ezt a javaslatot , akkor éppen a Fidesz volt az a párt, amelyik szavazatával ezt megak adályozta. Az addig a kormányt a bankok iránti részrehajlással vádoló párt egy váratlan fordulattal átállt a tőzsdei befektetők és brókerek oldalára; a királyról kiderült, hogy meztelen, az eddig bankárkormányt kiáltó pártról pedig, hogy brókerellenzék. Má sfelől: a Fidesz, amely tíz éve még nem tartotta szükségesnek a MOL és az MVM többségi állami tulajdoni részesedésének megtartását, most e cégek eladása ellen lép fel. Az a Fidesz, amelynek elnöke 1993ban fontos és drámai feladatnak nevezte a privatizáció felgyorsítását, ma Európában egyedüli jobboldali pártként a privatizáció befagyasztását követeli. Csakhogy, tisztelt Ház, amikor a Fidesz a gyors, átgondolatlan és felelőtlen privatizációt ostorozza, megint mellényúl. (9.20) Az Orbánkormány ugyanis időar ányosan csaknem háromszor annyi vagyontárgyat privatizált másfélszer akkora értékben, de ezzel alig feleannyi költségvetési bevételt ért el, mint az állítólag gyorsan, átgondolatlanul és felelőtlenül privatizáló Medgyessykormány. Az Orbánkormány 1 forint nyi állami vagyonból 3 forint 70 fillér költségvetési bevételt teljesített, míg mi ugyanebből csaknem 10 forintnyit. Ha tehát a Fidesz is úgy privatizált volna, mint mi, akkor az általa négy év
