Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 8 (183. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
2742 igaz , tehát ott rendelte meg, ahol a legjobb minőséget a legalacsonyabb áron kínálták. Szerinte sem igaz tehát az, hogy az állami tulajdon garanciája lenne a jó minőségnek és az alacsony árnak. 4. Ábrahám István, az előző vezérigazgató kijelentette, hogy a Fid esz a kormányzása idején pénzszivattyúként használta a kiadót, megrendeléseket követelve például a Kövér Szilárd érdekeltségi körébe tartozó nyomdának, és neki azért kellett távoznia, mert ennek útjában állt. (Felzúdulás az ellenzéki padsorokban.) Nehéz el hessegetni a gyanút, hogy a Fidesz egyszerűen azt reméli, 2006ban kormányra juthat, és folytathatja a pénz szivattyúzását. (Közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) Tisztelt Ház! Erről a javaslatról tehát a kormánypártoknak kész öröm lenne vitázni. Be kel lett azonban képviselőtársaim nyomására látnom: a parlament nem arra való, hogy a képviselőknek örömet és sikerélményt okozzon, így fájó szívvel bár (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , de a frakciómmal együtt az indítvány ellen fo gok szavazni. Köszönöm. (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Egy dologban egyetértünk Szabó Zoltánnal, mégp edig abban, hogy 2006ban a Fidesz és a jobboldal kormányra kerülhet. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Kizárt!) Ezenkívül azért szeretném felhívni Szabó Zoltán képviselőtársam figyelmét, hogy éppen Pető Iván a mai napon napirend előtti hozzászólásá ban arról beszélt, milyen nagy probléma, hogy a napilapok piacán már nincsenek napilapok magyar kézen, nincsenek napilapok nemzeti tulajdonban. Azt hiszem, ha ez a napilapoknál fontos, akkor egy nemzeti tankönyvkiadónál még hatványozottabban fontos. (Közbe szólás a kormánypárti padsorokból.) Eddig azt hallottuk, hogy a veszteséges cégeket próbálja eladni a kormány, most azt látjuk, hogy a Nemzeti Tankönyvkiadó egyáltalán nem veszteséges, 400500 millió forintos nyeresége van évente. (Közbeszólások a kormányp árti padsorokból.) Fel kell tennünk a kérdést, és erre önöknek válaszolni kell: miért jó, ha egy nyereséget hozó cég, mondjuk, a magyar Nemzeti Tankönyvkiadó a lengyel nemzeti tankönyvkiadó tulajdonába kerül? Vagy miért jó, ha egy ilyen cég Gyurcsány Feren c régi üzlettársának, a Láng Rt.nek a tulajdonába kerül? Tisztelt Képviselőtársaim! Egy évvel ezelőtt Szabados Tamás szocialista képviselő, későbbi oktatási államtitkár módosító javaslatot nyújtott be a költségvetéshez, és azt javasoltra, hogy ezt a céget tartsuk a tartós állami tulajdonban maradó cégek listáján. Ezt akkor elvetették. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, érdemes lenne Szabados Tamás képviselő úrnak ezt a régi indítványát még egyszer megfontolniuk. Bizonyára azóta változtak a körülmények, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök lett, régi üzlettársának azt hiszem, talán így próbálnak segíteni, hogy egy jelentős tankönyvkiadóhoz jussanak. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy dologra kell válaszolni: Szabó alelnök úr azt mondta, hogy pénzszivattyúnak hasz nálták az előző időszakban ezt a tankönyvkiadót. Hadd hívjam fel Szabó Zoltán képviselőtársam figyelmét, hogy körülbelül 30 nyomda kapott megrendelést a Nemzeti Tankönyvkiadótól. Az általa említett nyomda évente (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a z idő leteltét.) 0,5 százalék, illetve 2 százalék körüli megrendelést kapott. Azt hiszem, hogy ez a tény önmagáért beszél. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) :
