Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - Geert Versnick, az IPU 12+ csoportja elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2653 CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az a baj, tisztelt képviselőtársai m, hogy egyrészt volt arról szó, hogy a mezőgazdaságról a három nap folyamán elég kevés szó esett, az is itt a végén, hála istennek, a kormánypárti oldalról talán ez volt az egyetlen normál felszólalás, ezen kívül néhány kétpercezés történt. Körülbelül ann yira kezelik komolyan ezt az ágazatot, mint ami a Gyurcsánykormány programjában volt (Dr. Katona Béla: Nem voltál itt pénteken!) , az a négy mondat. Szóval, az a baj, képviselőtársaim, hogy a nemzeti költségvetés kiszorul a költségvetésből, és ha figyelemb e vesszük azt, hogy a nemzeti költségvetési forrásoldalon van ez a bizonyos nemzeti 30 százalékos kiegészítés, van az úgynevezett determináció, tehát az idén vállalt és jövő évre átvitt kötelezettség, ez állítólag 25 milliárd forint - de ezt még pontosan n em erősítette meg senki, mindegy, annyi amennyi , és ha figyelembe vesszük az uniós támogatásoknak a saját erő részét, nem marad a tiszta, szabad felhasználású nemzeti kiadásokra, olyanokra például, mint az állattenyésztést segítő támogatások, ami volt az idén is: sertéságazat, baromfiágazat. Bár megjegyzem, hogy a sertéstéma kapcsán a megállapodásban, a gazdamegállapodásban szereplő összegeket a kormány egyoldalúan felfüggesztette, vagy nem marad forrás majd a biológiai alapok megőrzésére, vízgazdálkodási feladatok támogatására. Tehát az a baj, hogy ahelyett, hogy az egyébként is meglévő uniós hátrányainkat próbálnánk az Unió által engedélyezett jogcímeken faragni, erre, úgy néz ki, hogy a 2005ös költségvetésben egyáltalán nem marad pénz. És miután itt má r elhangzott szintén, hogy az adótörvények összefüggnek a költségvetéssel, nem fogadta el a tisztelt kormány azokat a javaslatainkat, amivel szerettük volna elérni azt, hogy a gázolaj jövedéki adója teljes egészében visszaigényelhető legyen a gazdák számár a, illetve az áfával kapcsolatos módosításainkat sem, azt a bizonyos arányosítási korrekciót, az arányosításnak az eltörlését, ami nem más, mint a különböző támogatásoknak, uniós támogatásoknak a megadóztatása, ez a baj, tisztelt képviselőtársaim, ennyire veszik komolyan a mezőgazdaságot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra megadom a szót Domokos László képviselő úrnak, Fidesz. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A mezőgazdaság, én azt gondolom, egy kicsit többet érdemel, hogy szót váltsunk a mai napon is, ezért engedjék meg, hogy tovább folytassam annak a kérdésnek a körüljárását, hogy mennyire hagyta magára valójában a kormányzat a gazdákat, milyen hatékonysággal működnek a különböző intézményei az agrártárcának, és azok vajon jó helyre költike a pénzt akkor, amikor rengeteg kiadás van az egyes intézmények mögött, másrészről viszont a feladataik ellátása, a küldetésük megvalósításán ak megfelelően működneke. Bizony, azt kell látni, hogy rengeteg adófizetői pénz került ezen intézmények felállítására, de nézzük meg, hogy mit tapasztaltunk az elmúlt hónapokban, és vajon jövőre a költségvetés nem csak arról szól, hogy több pénz vagy keve sebb pénz kell, mert ezt láthatóan az MSZPs képviselők nem szeretik, ha ilyeneket vetünk föl. Szerintem is itt nem az a kérdés, hogy több vagy kevesebb ezen a területen az intézményhálózat esetében, hanem kimondottan az, hogy hogyan működik, hatékonyan mű ködike, támogatjae azt a kiemelt feladatot, amire egyébként az egész Európai Unióban, valóban, az agrárium egy kiemelt európai uniós támogatási intézményrendszeren keresztül egy valóban kiemelt támogatásra lenne jogosult. Ez különösen azért érdekes kérdé s, mert bizony mind a másik huszonnégy tagállam viszont működteti ezt a rendszert, magyarul: helyzetbe hozza a gazdáit, az agrárvállalkozóit, a mezőgazdaságból élőket és a vidéken élőket. Ezzel szemben Magyarországon, ha hiányosságokat vagy rossz működést tapasztalunk ezen intézményeknél, akkor akármilyen hatékonyan gazdálkodik
