Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
2595 Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Sisák Imre képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a sz ót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai hozzászólásomban az önkormányzatok helyzetével kívántam foglalkozni, de megragadott engem egy mondat, amelyet Horn Gábor SZDSZes képviselőtársam mondott el a délelőtt folyamán. Azt mondta p ontosan, ha jól emlékszem, hogy a szegény emberek számára ez a költségvetés siker, mármint a 2005. évi költségvetés. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha ez a 2005. évi költségvetésben még igaz is lenne, azért egy picikét vissza kell mennünk a 2004es esztendőre. Én a tegnapi hozzászólásomban már elmondtam, hogy mit hozott a családok számára a 2004es esztendő, de az ismétlés a tudás anyja, ezért most feleleveníteném a tegnapi adatokat. Tisztelt Képviselőtársaim! Az igazságosság érdekében 2004ben a kormányzat els ősorban az adóemelések kapcsán a következő „eredményeket” érte el - mondom én ezt idézőjelben : a cukor ára 25 százalékkal, a kenyéré 13 százalékkal, a sertéshúsé 24 százalékkal, a sertészsiradéké 41 százalékkal, a tojásé 17 százalékkal emelkedett; a szol gáltatások közül a csatornadíj 19 százalékkal, a vízdíj 11 százalékkal, a helyi tömegközlekedés 17 százalékkal, a szemétszállítás 16 százalékkal, a kábeltelevíziós előfizetés 13 százalékkal, a társasházi közös költség 12 százalékkal, a távfűtés 13 százalék kal és az energiaárak 12 százalékkal voltak magasabbak, mint a 2003as esztendőben. Tisztelt Képviselőtársaim! Innen indultunk 2004ben. Illetve néhány sikertörténetet szónokoltak itt nekünk, azt mondták, hogy például a családi pótlék emelkedése az infláci óval azonos hatású, illetve azt meghaladó mértékű lesz. Ehhez képest 2004ben a családi pótlék emelése 5,5 százalékos volt, az infláció pedig, most már tudjuk, 7 százalék közeli lesz. Nos, mi következik 2005ben, tisztelt képviselőtársaim? A gyesnek az elő irányzata, tehát a gyermekgondozási segélynek az előirányzata 2005ben a 2004. évi költségvetési előirányzathoz képest 3,8 százalékkal nő, az anyasági támogatásnak az előirányzata 2,2 százalékkal nő, a gyermeknevelési támogatásnak az előirányzata 1,8 száza lékkal nő. Persze, azt mondják, nem szabad pusztán csak a költségvetési pénzügyi előirányzatokból kikövetkeztetni az emelkedés nagyságrendjét, merthogy a gyermekszületésszám jelentős mértékben csökken. Igen, tisztelt képviselőtársaim, ez a bökkenő, merthog y a gyermekszületésszám Magyarországon tragikusan csökken. A tegnapi nap folyamán már szintén említettem: 1999et említették itt a második világháborút követő legrosszabb évnek a gyermekszületésszám vonatkozásában. Sajnos a Központi Statisztikai Hivatal el múlt évi adatai ezt máris megcáfolták, ugyanis az elmúlt esztendőben csak 94 647 gyermek született, kevesebb, mint 1945 után bármikor. (13.30) Ha az idei esztendő első nyolc hónapját tekintjük, akkor abszolút nem lehetünk derűlátóak, merthogy, tisztelt kép viselőtársaim, további 1,1 százalékkal csökkent a születésszám, 2004 első nyolc hónapjában 680 gyermekkel született kevesebb, mint az elmúlt esztendőben. A szegény emberek számára siker ez a költségvetés. Nos, statisztikusok és szociológusok azt mondják, h ogy Magyarországon legalább 500 ezer ember van, aki a mélyszegénység szintjén él. Ezeknek az embereknek a sorsát az önkormányzatoknak kellene alapvetően kezelni, és a pénzbeli, szociális ellátások, valamint a gyermekjóléti kiadások azok, amelyek ezen kérdé skört kezelni tudják. Mit is tartalmaz a 2005. évi költségvetés 2004hez képest? 1,8 százalékos növekedést. Tisztelt képviselőtársaim, ha ezeket az adatokat összevetjük a képviselő úr kijelentésével, akkor a siker a szegény emberek számára nem igazán érhet ő tetten a 2005. évi költségvetésben.
