Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
2594 százalékos növekményt takar. Tehát föltessz ük a kérdést, hogy ha mondjuk, egy téli időszakban a Bakonyban, amikor nehezebb járműre lenne szükség, ki fogja ezeket biztosítani, ha a megfelelő polgári védelem, katasztrófavédelem, tűzoltóság területén ezeket a hiányokat nem tudják pótolni, ha alatta ma rad a költségvetési támogatás, hogy lehessen azokat az eszközöket helyettesíteni, amit adott esetben a honvédség biztosított ilyen esetekre. Tehát fölteszem a kérdést, és nagyon kérem Mécs Imre képviselőtársamat is, hogy tegye fel önmagában ezt a kérdést: mi történik Magyarországon egy katasztrófahelyzetben? Ki fogja azokat a nehézgépjárműveket és egyéb más eszközöket biztosítani, ami az állampolgárok életét megóvja? Én tudok önnek olyat mondani, hogy téli időszakban már csak egy tank tudott bemenni egy szü lő anyához egy kistelepülésre. Ha a költségvetés így bánik a rendőrséggel, tűzoltósággal, polgári védelemmel, katasztrófavédelemmel, akkor ki fogja ezeket az eszközöket biztosítani? Ez egy óriási nagy kérdés. És itt mondtam azt, hogy stratégiailag, ha el i s veszünk valahonnan, másutt már nem oldjuk meg, képtelenek vagyunk megoldani, és igenis, kell katasztrófahelyzetre gondolni, nem támadásra, hanem katasztrófahelyzetre. Globális felmelegedés: nem tudjuk, hogy Magyarországon is egy újabb tiszai árvíz mit fo g okozni, hány millió embert fog olyan helyzetbe hozni, hogy gyors intézkedésre lenne szükség. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Czerván György képviselő úrnak, két percben. CZERVÁN GYÖ RGY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Sajnálom, hogy a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr eltávozott; hiányolta a Fidesz agráros vezérszónokát, és erre ő elment. Amiről viszont beszélt, arra szeretnék reagálni. Az a baj - és ezt nem értette meg talán a miniszter úr, legalábbis nem a lényeget fogta meg , hogy az agrárköltségvetési fejezeten belül a nemzeti támogatások aránya folyamatosan csökken, ez 2003ban még 215 milliárd forint volt, az idén várhatóan minteg y 150 milliárd forint lesz, és a 2005ös költségvetésben is hasonló nagyságrend van. Tehát a mi problémánk elsősorban az, hogy miért kell a nemzeti költségvetésnek megkezdenie a kivonulást az agrártámogatásokból. Azt mondja meg valaki a kormány részéről, h ol van az előírva, hogy ha az EUforrások nőnek, akkor a nemzeti támogatásoknak, amelyeket egyébként jóváhagyattunk az Unióval, notifikáltattuk, akkor annak miért kell csökkennie. Nem ezeken a jogcímeken kellene az egyébként is meglévő versenyhátrányunkat a régebbi uniós tagállamokkal szemben lefaragni? Úgyhogy ez a lényege, tisztelt miniszter úr; majd adják át neki az MSZPs kormánypárti képviselők. De majd a részleteket a normál felszólalásban szeretném elmondani ezzel kapcsolatban. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ékes József Képviselő Úr! Tiszteletreméltó a kérdése, és úgy gondolom, hogy alapvetően az önkéntes hivatásos hadsereg a szerződéses katonáival és a nagyszámú tiszthelyettesével - mert hiszen az is cél, hogy a tiszthelyettesek száma a kétszeresére nőjön - egy modernizált gépparkkal ezt a feladatot ugyanúgy vagy jobban el tudja látni. A kérdés második fel e az, hogy az új biztonsági kihívások közepette a katasztrófavédelemnek, a polgári védelemnek fokozottak a feladatai, és egy komoly szervezési és szemléleti változásra van szükség, különösen szeptember 11e után. Ebben tökéletesen egyetértek, de jelenleg é n most a honvédelmi költségvetésről beszéltem.
