Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 4 (182. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (Mandur László): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
2589 javaslatunk mindenképpen az önök törekv éseit támogatja. Feltétlenül szükséges, hogy a parlament lássa, és tételesen ki lehessen mutatni. Több a pénz a magyar mezőgazdaságban 2005ben, de miből áll ez a több pénz? A szerződés alapján járó uniós támogatásokkal több a pénz. Egyébként pedig a költs égvetés nemzeti része jelentősen csökken. Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálja a kormány a gazdáktól a pénzt? Végezetül csak azt tudjuk megállapítani, hogy nem teszik meg azt, amit az Unió más tagországai megtesznek. Az idő rövidsége miatt nem szeretném unt atni önöket azzal, hogy felolvassam a Baromfi Terméktanács által nyilvánosságra hozott, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrnak címzett nyílt levelet, amelyben a Baromfi Terméktanács fehéren feketén leírja azt a problémahalmazt, ami a 2005ös költségvetéssel kapcsolatban a Fidesz álláspontja is. Meggyőződésem, hogy ha nem fogadják el a módosító javaslatainkat, és nem történik bárminemű változás a 2005. évi költségvetésben, akkor napokon belül hasonló nyílt levelet fognak kapni még számtalan mezőgazdasági szer vezettől, mert amit önök csinálnak 2005ben a mezőgazdasággal, az minden, csak nem igazságos. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Németh Imre földm űvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr. Parancsoljon! DR. NÉMETH IMRE földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, az ön hozzászólásából egy következtetés mindenképpen lev onható, mégpedig az, hogy az értékrendünk és az agráriumról alkotott elképzeléseink nagyon jelentős mértékben eltérnek. (13.00) Mit is hányt képviselő úr a Gyurcsánykormány és az én szememre egyaránt? Többek között azt, hogy a Gyurcsánykormány nem a büro kráciára költi az agráriumra jutó költségvetési pénzt, hanem a termelőknek adja oda, hisz ön azt mondta, ezt a 17 300 fős apparátust jobban kellene támogatni. Nyilvánvaló, az elosztható forrásokat világosan látjuk, ennek megfelelően vegyük el a gazdálkodók tól a pénzt, amit önök a négyéves tevékenységük alatt végeztek, és növeljük a bürokráciát. Én úgy gondolom, a termelőknek ezt meg kell mondani, és meg kell kérdezni őket, hogy egyetérteneke ezzel a tendenciával. Én személy szerint természetesen ezzel nem értek egyet. Ha képviselő úr figyelmesen elolvasta az ÁSZjelentést, abban látott egy pontot, mégpedig azt, hogy a 2004. évben 1 százalékkal csökkent az intézményrendszerünk foglalkoztatottsága. Mutasson képviselő úr még egy olyan országot, amelyik az EUc satlakozás évében kevesebb létszámmal oldotta meg a lényegesen nagyobb feladatokat! Itt tehát nem történik más, mint egy jelentős racionalizálás annak érdekében, hogy a termelőknek több jusson. Nagyon súlyos ellentmondást hordozott az a megállapítása, mely szerint a költségvetés támogatási lehetőségeinek növekedése az európai uniós pénzek növekedésétől függ. Természetesen ez igaz, nem ez az ellentmondás. Az ellentmondás az, hogy közben pedig ön a koppenhágai megállapodást ostorozza, a legrosszabb megállapod ásnak tartja, miközben példaként hoz olyan országokat, ahol 3040 százalékkal kevesebb normatív támogatást kapnak a termelők. Úgy gondolom, képviselő úr, ezeket az ellentmondásokat nem lehet megmagyarázni. Ezt önöknek kellene felülvizsgálni. Köszönöm szépe n. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Mécs Imre, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselője. Parancsoljon! MÉCS IMRE (SZDSZ) :
