Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PAPP JÓZSEF (MSZP):
2460 volna, tehát ennyivel már eleve adósa volt az állam az egyházi fenntartású, kö zfeladatot ellátó intézményeket igénybe vevő embereknek. A diákok mellett azok a munkavállalók, akik egyházi oktatási, egészségügyi, szociális, kulturális intézményben dolgoznak, szintén másodrendű állampolgárrá válnak ezzel a törvénnyel, mivel számukra a jövőben nem lesz kötelező a közalkalmazotti bér biztosítása, noha közfeladatot látnak el, így sem az eseti, sem a tartós béremelés fedezetét nem kapják meg az állami költségvetésből. Megemlítem, hogy a kormány már ebben az évben is elvette tőlük az 1 száza lékos keresetkiegészítést. Mindeközben kilóg a lóláb, az egyházellenes mesterkedés, hogy ezekkel a hátrányos megkülönböztetésekkel és az egyház morális tekintélyét szisztematikusan lejáratni akaró médiamanipulációval az egyházi intézményt választani akarók at elbizonytalanítsák, az egyházi intézményben dolgozókat pedig az egyházi intézményfenntartó ellen fordítsák. A leginkorrektebb azonban az, hogy mindezt a Gyurcsánykormány úgy tette, hogy közben megtévesztő tárgyalásokat kezdeményezett és folytatott az A postoli Szentszék delegációjával. Ott mosolyogva fogadkozott, ígérgetett, elterelő módon mellébeszélt, miközben suttyomban készítették ezt a valóban példátlan diszkriminációgyűjteményt, törvény, szerződés- és alkotmánysértést. Mi persze kidolgozzuk a szük séges módosító javaslatokat, amelyeket a kormányoldal - nincsenek illúzióim - leszavaz. De már most jelzem, hogy ugyanúgy, mint a szociális törvény esetében is tettem, az Alkotmánybírósághoz fordulok. A CsehákKökény kettős akkor pökhendien lesöpörte a mód osító javaslatainkat, és arrogánsan lesöpörték a köztársasági elnök úr észrevételeit is. És mi lett a vége? Az Alkotmánybíróság a beadványunkra megsemmisítette a szociális törvény egyházellenes passzusait. Most sem lesz másként. (16.20) Befejezésül főként Magyar Bálint miniszter figyelmébe ajánlok egy régi tapasztalatot. A mondás úgy szól, hogy aki az egyházba harap, annak előbbutóbb kitörnek a fogai. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Nos, el lehet kezdeni csináltatni a protézist. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra megadom a szót Papp József képviselő úrnak, MSZP. PAPP JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A költségvetési törvény ma már sokat emlegetett önkormányzati fejezetéről szeretnék néhány szempontot elmondani. Egy költségvetési törvényben, de egy önkormányzati költségvetési rendeletben sem az csak a kérdés, hogy mennyit költünk bizonyos feladatokra, hanem az is nagyon nagy kérdés, hogy mit és hogya n csinálunk. Ennek a költségvetési törvénynek a prioritásai önkormányzati területen a közszolgáltatásokhoz kötődnek. A legfontosabb, hogy az embereket magasabb színvonalon szolgáljuk ki, ez a legfontosabb feladatunk. Emellett, hogy magas színvonalon szolgá ljuk ki őket, ezt gazdaságilag hatékonyan, a korábbinál és a jelenleginél sokkal hatékonyabban kell megtennünk. Ez a költségvetési törvény támogatni kívánja a folyamatos áttérést a kistérségi ellátásra. Ma Magyarországon 3200 településen élő 10,5 millió em bernek kell azonos szolgáltatásokat nyújtani, 3200 azonos jogú és felelősségű településen. Mi ilyenkor a megoldás? A megoldás az önkormányzatok együttműködése. Javaslatot tettünk a többcélú kistérségi társulások létrehozására, a törvénnyel létrehozott társ ulások létrehozására, amelyekhez feladat telepíthető, és amelyeknek saját bevétele is lehetne. Az önök felelőssége, hogy ezt nem támogatták. Akkor azt mondták, hogy a kötelező jellegével van a baj. Az önkéntes társulás sem tetszik, azt sem szavazták meg se m akkor, és tegnap is megpróbálták elszabotálni. Mégis megindultak az együttműködések. Ezeket a megindult együttműködéseket is akadályozták helyben, erős ellenpropagandát fejtve ki. Olyan közhangulatot teremtenek, és ebben a vitában is ez nyomon követhető, ahol az a jó önkormányzat és az a jó polgármester, aki megtartja az intézményét.
