Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 3 (181. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
2359 azok, akik lakástámogatásban részesülnek, akkor nem tudom, hogy mit kellene még tenni, és ehhez még hozzávehetnénk a lakbértámogatást, a szociálpolitikai tá mogatást és a fiatalok számára a kezességvállalás kérdését. Még a nyugdíjasokról is hadd mondjak néhány gondolatot. Egy nagyon híres pszichológus azt mondta: öregnek lenni rendkívül népszerűtlen dolog. Nem szeretnénk, hogy a mi nyugdíjasaink így érezzenek. (8.40) Ezért igaz az, hogy a törvényben előírt mértékben növeltük az elmúlt években is a nyugdíjakat. Tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, gondolják végig, játsszanak egy kicsit a gondolattal: miért kellett tavaly nyugdíjkiegészíté st adni? Nem azért, mert az infláció nagyobb volt a tervezettnél, azért, mert a bérek gyorsabban növekedtek a tervezettnél. És ehhez tessék csak hozzátenni azt, amikor önök éveken keresztül játszották el a nyugdíjasokkal, az önkormányzatokkal és mindenki m ással, hogy 6 százalékos inflációt terveztek a költségvetésben, ezzel szemben 9 fölöttit, majdnem 10 százalékot teljesítettek, és utána megtapsoltatták magukat, amikor ezt vissza tetszettek adni ősszel, év végén. 2004ben ez a tévedés is mindössze 1 százal ék. A jövő évi növekedés várhatóan meghaladja a 6 százalékot, és reálértékben 3,54 százalék között lesz. De szeretném azt is elmondani - Áder János kedvenc témája a gázáremelés, az energiaáremelés , képviselőtársaim, hogy a fogyasztói kosárban az energi aköltségek részaránya mindössze 20 százalék. Tessék elgondolni, hogy ha 20 százalék ez az arány, akkor ez mit jelentett az adott fogyasztói körben, és akkor, amikor inflációról beszélünk; ezért igaz az, hogy amikor 15 százalékos energiaáremelés volt, és a z infláció pedig az 5 százalékot sem érte el, az ebből van - a 20 százalék miatt ennek mindössze egyötöde az, ami belekerült ebbe a kosárba. Tisztelt Képviselőtársaim! Én jó szívvel ajánlom az önök figyelmébe ezt a költségvetést. Beszélhetnék még a Széchen yitervről, amit az előző vitanapon sokan elmondtak. Kérem, tessék elgondolni: igen, jó lenne, ha sokan részesednének ebből, csak az a baj, hogy egy sikeres mellé 99 nem sikerest kell felsorolni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok pads oraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Urak! Az oktatásról szeretnék beszélni, hogyan ér inti a jövő évi tervezett költségvetés az oktatásunkat. Két dologról szólnék, mivel a vita során számos részletkérdésről fogunk majd beszélni és vitatkozni, két meghatározó gondot látok, ami ha megmarad, benne marad a költségvetésben, akkor ilyen formában nemcsak az a gond, hogy számunkra nem fogadható el - látott már ilyet a világ , hanem az a gond, hogy a magyar oktatásügy számára maradandó károkat okozhat. Az első, nevezzük így: a körzetesítés; a második: a felsőoktatási beruházások kérdése, az úgynevez ett PPPprogramok problémája. Kezdjük a közoktatással! Ha a számokat nézzük a költségvetésben, akkor azt látjuk, hogy összességében az oktatásra fordítható normatív támogatások emelkedése nem éri el a tervezett inflációét, azaz reálértékben csökken, azaz k evesebbet lehet az ország egészében óvodára, iskolára, középiskolára fordítani. Ehhez már kezdünk hozzászokni, mert az idei esztendő is hasonló volt. Az azonban még nem fordult elő sem a mostani koalíció idején - de hozzáteszem, a rendszerváltozás óta nem fordult elő , hogy a kormány büntet bizonyos gyerekeket.
